大西线调水方案

1954年10月30日毛泽东主席提出 "南方水多，北方水少，如有可能，借点水来也是可以的"设想。中科院国情小组根据2000年资料统计分析，胡焕庸线东南侧以占全国43.18%的国土面积，集聚了全国93.77%的人口和95.70%的GDP，压倒性地显示出高密度的经济、社会功能。胡焕庸线西北侧地广人稀，受生态胁迫，其发展经济、集聚人口的功能较弱。这也就导致了我国东西部发展的严重不平衡，同时也为西部边疆的稳定带来了不确定因素。而西部边疆能否获得稳定与发展，则直接关系着中华民族能不能实现孙子所谓的“不可胜”，以及中华民族能否实现伟大复兴的战略目标，要实现中国不可胜与大复兴的远大战略目标，就必须解决我国西部繁荣、发展与稳定的问题。

如果调水到胡焕庸线以西这一伟大设想能够成功实现，那就意味着中国的经济和战略发展空间在现有基础上将再扩大一倍还要多一点，这一扩展比战国时秦国修建郑国渠和都江堰工程而获得到的生存空间不知要大多少倍，因此其必将为中华民族的伟大复兴奠定更为广阔的物质基础。

一，前人的调水方案

巧妇难为无米之炊，要调水到胡焕庸线以西首先就要解决从哪里调水的问题，早在一百多年前，就有人提出了从青藏高原调水的设想。

长期以来，为了实现毛主席向南方借水让水资源为我所控为我所用的伟大设想，科研人员付出了无数辛苦的努力。提出了诸如小西线调水方案、大西线调水方案、引渤海之水入新疆、红旗河工程、天河工程等方案，其中尤其以大西线和红旗河方案的调水量最多。

大西线调水工程，通常是指以水利专家郭开先生提出的朔天运河为主。朔天运河计划以从雅鲁藏布江朔玛滩（海拔3588米）开始经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河引六大江河流域丰水共计约每年2006亿方入黄河（入口支流贾曲海拔3435米，拉家峡水库水位提至3400米），再经青海湖、内蒙古高原、岱海最终入北京、天津的线路为主线，故此得名。朔天运河方案描绘的前景虽好，但他遭受到了多位专家的反对议建，北京师范大学环境科学专业博士郭乔羽也对“大西线调水工程”方案持反对议建，郭乔羽说，如果调2006亿立方米水入黄河，黄河河道形态、水文情势将发生天翻地覆的巨大变化，可能会给黄河流域的生态环境带来灭顶之灾，还可能导致黄河上现有电站和堤坝报废。方案所提出的输水线路将穿越多个流域，如此之宽的输水渠道，会直接切割所穿越的陆地生态系统，可能阻隔重要的生态廊道，在一定程度上造成生态环境的破碎化和岛屿化。

S4679课题组组织六位院士、十二位教授以及多位年轻博士提出了一条西部调水线路——“红旗河”，单就调水量而言这一工程设计调水量600亿方，这个水量对西北的缺水问题确实具有十分积极的意义，但是，红旗河工程的工程量过于庞大，且引水工程需要借助大量由钢筋水泥构造的桥隧工程，受水泥制品使用年限的影响，整个工程的使用寿命也有限。另外，如果按红旗河工程设计者所说在汛期从雅鲁藏布江引入巨大水量进入黄河，那么原本在汛期就存在洪涝危险的黄河河道能否承受水量的巨增呢？在汛期向黄河注入大水量会不会引发严重水灾呢？

最关键处在于雅鲁藏布江是一条国际河，如果在中美搏弈的关键时节对雅鲁藏布江进行截流取水，那会严重影响中国的大外交战略。在当今这个错中复杂的国际背景下，截雅水工程的实施时机，不能只从水利工程角度来考虑，还要从国际政治、外交关系、大国搏弈等因素进行全面考虑。

有人认为前段时间以来中印关系出现了一些不和谐事件，所以截住流入印度的雅水完全不必要考虑印度的感受。然而“不谋万世者，不足某一时。不谋全局者，不足谋一域”。对中印关系，我们不能仅从中国与印度两国来考虑，而是要放在全球大搏弈的历史背景中进行分析。在《中印关系是敌是友？》一文中，飞天曾指出，虽然中印关系有那么一点不和谐，印度也有倒向美方与美为伍的倾向，但我们应该看到印美关系只是一种短暂的相互利用关系，美国之所以现在要拉拢印度是从远交近攻的战略思维出发的，印度的发展就目前而言，对美国并没有构成威胁，也就是时间空间上的“远"，所以，美国才拉拢收买印度加入其围堵中国的行列。只要印度还有做大国梦的想法，只要印度还不想做美国玩弄于股掌之间的弃子，印度就不会真心实意为美国而与中国为敌。虽然，中印从地域上讲是互为邻里的“近"，但以当前中印实力对比，印度还没有对中国构成威胁，也就是在时间空间上中印威胁还处于“远"，同样出于远交近攻的战略思想，中国应该设法与印度交好，也就是说，只要中美搏弈存在，印度就会成为中美竞相拉拢的“同盟军"。在这种大搏弈背景下，中国是不是该把印度推到美国一边呢？

舍得！舍得！舍与得是相互依存的，只有懂得适当的舍，才能获取更多的得，毫无疑问看着白花花的雅水源源不断的流入印度洋，确实是一种难以割爱的舍，然而，如果这种暂时的舍能换来中印关系的稳定，能换来中印边境的安宁，能换来中美搏弈的最终胜利，那又何乐而不舍呢？雅鲁藏布江的水流出国境也不是一年两年了，是否一定要选择在中美搏弈的关键节点截流引水呢？飞天认为现在最好不要节外生枝，最好暂缓从雅鲁藏布江引水入新疆的方案，中国的战略重点应该在争取同盟军与发展自身实力上。而绝不能自陷孤立，给对手以可乘之机，当前最好是选择别的更好的调水方案。

那么有没有别的更好的调水方案呢？

二，超级水塔工程――西线调水的最佳方案

1，青藏高原水量充沛，有亚洲水塔之称

据世界权威机构资料显示，中国淡水资源量排全球第110位，被联合国列为13个贫水国之一，那么我们该从哪里寻找足以改变沙漠缺水问题的大量水源呢？

据《World Glacirl Lnvventory》和《中国冰川目录》的最新统计（见表1世界冰川分布）。

亚洲的荒漠只有世界的44.3%，其冰川面积却占世界荒漠区的95%，这是世界冰川分布的一大特点。其中，中国的荒漠面积只占世界7%，但冰川面积却占全球荒漠区的57%，中国又是世界荒漠区冰川数量最多的国家。13个贫水国中，唯独中国储备具有最大数量的冰川，中国还是贫水国中冰川数量最多的国家，凡此种种，说明了中国冰川水资源的意义巨大。中低纬带的冰川属于山岳冰川，总面积200791平方千米，占全球同类冰川的66.6%。这些冰川可定时转化为淡水而直接用于人类经济活动，意义匪浅，中低纬带的冰川66%分布在亚洲，而绝大部分（65%）集中在亚洲高地。尤为引人瞩目的是，30%又汇聚于中国，成为中低纬带冰川分布的显著特征。山岳冰川的规模越大，其淡水资源的意义和稳定生态环境的作用就越大。全球山岳冰川中大于100千米的大冰川，已统计到208条，其中，中低纬带84条，而69条在亚洲高地，中国则据有33条。可以看出，中国是世界上中低纬带冰川数量最多规模最大的国家。

中国的冰川，发育在青藏高原及若干荒漠盆地周边的高山上。以冰水资源应用的经济类型为标志，将其划分成3个区：青新荒漠绿洲区、川藏谷地农林区、藏北草原牧业区，简称青新、川藏和藏北区。藏北区与青新区南北相接，以空喀山口--红柳滩--昆仑山--阿尼玛卿山为界。藏北区与川藏区西北东南相邻，以冈底斯山--念青唐古拉山主峰--那曲--唐古拉山口--杂多---玉树--玛曲为界。在3个分区中，青新区的冰川数量最多，冰川水资源的意义最大。

青新区以高大山脉围绕干旱荒漠盆地为显著特征，沙漠戈壁面积86X10000平方千米，约占全国67%。这里的单位土地面积的水资源占有量，比全国均值低207039~278957立方米，是全国最少和最需要冰雪水补充的地区。青新区是全国冰川数量最多规模最大的分区，冰川总面积28101平方千米，占全国的47%.全国33条大于100平方千米的大冰川，本区占23条，中国4条大于300平方千米的最大冰川，全部在本区。本区冰川储水量，约22605X10*8立方，占全国的50%，是其地表径流的28倍，成为庞大的绿洲体系的“生命线”，但是，受西北冰川物理特性限制，冰川每年的融水可用量并不大，约203X10*8立方，使绿洲经济发展的规模和速度又受到一定的制约。从生态环境安全出发，把生态，生产、及生活用水作为一个整体，深索协调发展的模式，是开发大西北的重要课题。

除冰川资源外，中国的水资源也相当丰富，(见表2)青藏高原的河流可以分成两大部分：内流区和外流区。高原东部、南部和东南部河流属外流区。我国的两条大河——长江和黄河以及南亚著名的印度河和恒河支流布拉马普得拉河，东南亚的萨尔温江和湄公河的上游均源于青藏高原，分别称为通天河、嘎玛勒曲、狮泉河、雅鲁藏布江、怒江和澜沧江。西北部的河流有许多为雨季流量大增而旱季骤减或断流的季节性时令河、也有一些是发源于高山冰雪尾闾、注入内陆湖泊或消失在干涸湖盆中的内流河。高原河流内流区和外流区的分界，大致西起冈底斯山支脉卓木龙日—昂龙岗日—亚龙赛龙日一线，南沿冈底斯山和念青唐古拉山至青藏公路到唐古拉山口，再顺唐古拉山往西至昆仑山脉的博卡雷克塔格，绕柴达木盆地东缘及青海湖盆地，止于祁连山。内陆流域总面积大约占高原总面积的40%左右。高原河流内外流水系的分布形势与地形密切相关。高原地势的总轮廓是西北高而东南低，河流也大都由西北部或西部向东南、东北或南部倾泻。

境内外流区较大的河流，由西往东有狮泉河、雅鲁藏布江、察隅河、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、黑河、白河和黄河。

内流区河流中较大的有注入柴达木盆地南霍布逊湖的柴达木河，注入色林错的扎加藏布（主干长近400公里），注入达则错的波仓藏布（主干长200余公里），注入依布茶卡的江爱藏布以及措勒藏布和惹多藏布等。高原内流区的河流多以湖泊或盆地为中心，呈向心状排列。由于深处内陆、降水稀少，河水缺少补给水源，源短流细，河网稀疏。

高原内流与外流河之间，有的地方并无明显的分水岭相隔，分水线在平面上呈犬牙交错，这就为我们可以学习灵渠（湘江北去，漓水南流，两江流向相反）（对同一平面上呈犬牙交错的内流与外流河，我们可根据实际情况，分别采用开挖水渠、虹吸式调水或隧道连接工程等方式）的运行方式，为高原上实施南水北调提供了可利用的天然水道。高原河水的补给水源可以粗略地分成三类：雨水、地下水补给；雨水、融水、地下水补给和融水为主补给。高原东部横断山区的怒江、澜沧江、金沙江的上中游及其支流是以雨水为主，雨水和地下水混合补给的。这类河流洪水期和枯水期流量变化极大，一般可相差几十倍至几百倍。如怒江冬季流量仅为全年流量的6％左右，而夏季却占60％以上，由于河床本身的调节作用较大，所以每年最大流量与最小流量之比大体为10倍。这样的河流，每到洪水期，山洪突然暴发，挟砂裹石而下，发出雷鸣般巨响，其势迅猛异常。

高原上的河流，一般大致在每年4—5月份开始涨水，7—8月份达到最大，然后又逐渐下降。汛期在6—9月。汛期水量占全年的60%以上。其中7月或8月份水量最多，在高原南部一般都占全年水量的25%以上。也就是说，一年的水量有四分之一是在8月份流走的。每年11—4月为枯水期，月平均水量不到全年的5%。其中2月份最小，一般为全年的1—2%。上面谈到的只是一般情况，河川径流年内变化的地区差别仍然很大。例如柴达木盆地格尔木河以西地区，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的60%左右，春汛不明显，春季水量可占年径流量的10％以上；藏东南峡谷地区的河流，夏季半年水量占年径流量的80％以上，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的50％以上，春季水量不足年径流量的10%。至于察隅河，一年内河水三涨三落，年内分配较均匀，是青藏高原，也是我国特殊类型的河流。

中国大陆年入海水量约为16000亿方，这个相当于黄河流量(黄河平均流量1774.5 立方米/秒，年径流量574亿立方米)的27.8倍。如果能充分地对这些白白流掉的淡水加以节制，让其为我所控，为我所用，那中国的缺水状况必会大为改观。

从中国江河分布图中我们可以清晰的看到横亘在青藏高原上的一系列山脉，林立的皑皑雪峰是亚洲许多大江大河的发源地。涓涓小溪汇聚成巨大的江河，河水滋润着大地，带来无限生机。青藏高原也因此而获得了“亚洲水塔”的美称。这将成为我们中华民族的天然水塔，为我们的调水工程提供有力的保障。

2，水能覆舟亦能载舟

当尧还在世的时候，中原地带洪水泛滥，无边无际，淹没了庄稼，淹没了山陵，淹没了人民的房屋，人民流离失所，很多人只得背井离乡，水患给人民带来了无边的灾难。后来，大禹把整个中国的山山水水当作一个整体来治理，他先治理九州的土地，该疏通的疏通，该平整的平整，使得大量的地方变成肥沃的土地，最终将为害人类的洪水变成了造褔一方的有用之水。正是大禹通过大修水利工程的方式来实现对洪水的控制，才让肆虐的洪水成为孕育黄河文明的摇篮。

2010年8月7日22时左右，甘南藏族自治州舟曲县城东北部山区突降特大暴雨，降雨量达97毫米，持续40多分钟，引发三眼峪、罗家峪等四条沟系特大山洪地质灾害，泥石流长约5千米，平均宽度300米，平均厚度5米，总体积750万立方米，流经区域被夷为平地。截至2010年9月7日，舟曲8·7特大泥石流灾害中遇难1557人，失踪284人，累计门诊治疗2315人。

在飞天看来，降雨量大固然是引发局域水涝的原因之一，而水位叠加才是导致局域水涝的关键原因。什么是水位叠加呢？为什么要说水位叠加是导致局域水涝的关键原因呢？还是举个例子来说明吧，我们假设在一个面积一万平方千米的局域范围内发生了200毫米的大暴雨，如果在这一万平方千米范围内是一马平川，那么即使所有降下来的雨水一滴也不渗漏进地表层，一滴也不流到别处，那地面也只能有200毫米积水，也就是说，水情并不十分严重。而事实上，雨水一滴也不渗入地表，一滴也不流向下游那是不可能的，所以，水情不可能产生危害。不仅如此，由于地势平坦，水流就会相对平稳，不能形成冲击力和毁坏力。然而，山区的地势往往高低不平，由于水往低处流的特性，高处之水就会流向低处，形成叠加水位，这一来，低处的水位就不止200毫米，不仅如此，山地地势越高，高地势的面积越多，水流入低处后形成的叠加水位就越高，水情的危害就越严重，水流的冲击力和毁坏力也就越大，在山地，由于低处面积小于高处面积，当遭遇同样的大雨后，所形成的水情往往要比平地要严重的多。这就是山洪暴发的破坏力十分强大的原因之一。

古语有云，吃一堑长一智，经历这次特大泥石流灾害后，我们能从中吸取怎样的教训呢？对于这些上天降下的大雨，我们能不能学习大禹在水灾之后想办法对水善加利用呢？我们能不能对肆虐的洪水加以控制让水害变成水利呢？刘向在《说苑*谈丛》中说“天予不取，反受其咎；时至不迎，反受其殃。”飞天认为：如果我们能利用山区山体纵横交错的特点人为的筑坝拦水蓄水，就能避免汛期时山区之水不受节制的冲向下游，对下游形成水位叠加从而形成洪灾或者因山洪倾泻而下引发大范围的泥石流等灾害，不仅如此，大量淡水被蓄积起来后，还能在下游出现缺水现象时，有计划的向下泄水，这不仅能减轻下游旱情，还能带来发电收益，彻底实现利用自然改造自然、变害为褔的目的。

水能载舟，亦能覆舟。可见水本身并没有善恶之分，其之所以有时为善，而有时又为恶，就看你能不能对水实行控制。如果你不能控制水，那么水就会将舟倾覆，反之，如果你能控制水，那水就能为你所用，成为人类的好朋友，为人类作出巨大的贡献。大量的不受控制的水流会对我们带来无法估量的损失，但若人类能通过水利工程建设，让水为我所用为我所控，那情况就会完全不同。

如果我们能学习大禹那样从全局来考虑中国的水问题，从全局来对中国的水问题进行布局，总体规划，分片控水，有计划调水，先将水大量蓄积在高原上的山间沟壑中，再利用水往低处流的自然力，借助山势走向、内流河道并配合人工隧道，就能让水改变水流方向，流向处于第二阶梯的新疆等地，在改变那里的生态环境后，再向东流向第三阶梯，这样一来，水不仅不会对人类有大的危害，而且还会对人类作出诸如发电、灌溉、航运、变沙漠为绿洲、改变生态环境等巨大贡献，如果我们能采用科学的引水方法，将水引向我们需要的地方，那不是就能改变我国新疆、内蒙等地的干旱缺水现象了吗？这一来不是就能变害为利，实现利用自然改造自然了吗？

3，在高原上建超级水塔可大量蓄水控水

在很多高山上，山民们为了解决干旱问题，往往会选择一些比较适当的地方，用人工的方法挖掘一些蓄水池，他们在水池的周围挖上一些小沟，这样，当天下雨时，雨水就会顺着事先挖出的小沟，流入蓄水池储存起来。另外，由于山高水高这一特性，当地人往往利用竹片、木槽来将高处之水引向他们需要水的地方或者事先挖掘的蓄水池中，在天干季节来临的时候，再用管 道把蓄水池中的水引出来，由于蓄水池往往是建在有一定高度的地方，所以引出水可以利用大气压力，用水管引水实现自然流，而无需借助人力或机械，这不仅减少了引水的成本，也方便了用水， 这种引水方法主要是前期投入，后期维护很小，是一种非常巧妙实用的办法。飞天认为这一引水方法很值得借鉴，从小处讲，我们可以利用管道或者开挖水渠将高山之颠的涓涓细流和雨水按 我们的需要引入山涧，从而按我们需要的方向汇成相对较大的河流或者一个个堰塞湖式渠（塘）水库。从大处讲，我们则可以在人烟稀少且水量充沛的主要水源地利用某一大片区域的山脉与人工修建的大坝来形成超级水塔工程。

无论是较小的蓄水池，或者是稍大一些的蓄水渠、塘，还是更大的超级水塔工程，他们的蓄水和引水原理都是一样的，其储存起来的水量都必须借助一些引水设备才能让水按我们的需要流动，唯一不同的只是其建筑规模和难易有区别而已。飞天认为，对于规模较小的蓄水池和蓄水渠（塘），政府可以采用放开土地经营者经营年限的方式，鼓励经营者自筹资金，自己建设 ，而对较大的蓄水工程则由政府营建。（本文只讨论超级水塔工程的蓄水引水功能。）

如图1所示，我国的地势由西向东总体呈三级阶梯状，我们不妨将我国的地势整体设想成一座蘶峨高峻的大山，把第一阶梯设想为山的高处，把第二阶梯设想为山的中部，把第三阶梯设想为山的底部，这样就有助于我们从宏观上对我国的水问题进行整体布局，如果我们利用山民在高山上蓄水、引水的原理，在处于第一阶梯的青藏高原上选择适当地点构建超级水塔进行拦水蓄水，那就能让水改变流向，从高处根据我们的需要，沿第二阶梯向低处的第三阶梯流动，从而实现我们将南方之水调向北方的目的。

如图1所示，在图中红圈范围是我国冰川中青新区、川藏区和藏北区接合地，仅青新区就拥有冰川总面积28101平方千米，占全国冰川面积的47%.全国33条大于100平方千米的大冰川，本区占23条，中国4条大于300平方千米的最大冰川，全部在本区。本区冰川储水量，约22605X10*8立方，占全国的50%，是其地表径流的28倍，成为庞大的绿洲体系的“生命线”，如此丰富的冰川资源能不能为我所用呢？

因为有这些丰富的冰川资源，这片区域，也是我国两大主要水系长江、黄河的发源地，这里水源丰富，如果能利用该区域人烟稀少、山脉纵横交错的特点，辅以人工引水、拦水，在该区域选择水量充沛的地域有计划的利用大片山区建设超级水塔工程，将该区域内主要河流之水分区域拦蓄起来，储存在高原上的山间沟壑中，从而形成超级水塔，(并预设管渠)，由于该区域水量充沛且人口稀少可用于的蓄水区域面积比较大，所以就能在汛期拦蓄起大量淡水，当拦截水流，使水位升高后，我们就能成功的利用水往低处流的特性，用自然的方法，让水逆流或者改变水的原来流向，让水流改道并顺着我们需要的方向的山涧和隧道流动，使其汇入高原上的内流河(或汇入黄河支流)，从而转头流向柴达木盆地(或甘肃境内)，进而实现让淡水为我所控为我所用的目的，将水引入新疆、甘肃、内蒙等缺水地域，从而解决这些地区的干旱问题。(仍然要向原河道预留可控出水口，以备在原河道缺水时，开闸放水，保障原下游用水)。

要让水改变方向翻越昆仑山脉流向西北这并不是不可能的，要让水往高处流也绝非是痴人说梦，灵渠的建设者们就曾巧妙的让水改向流动（湘江北去，漓水南流，两江流向相反);战国时秦将白起就曾成功地让水往高处流，《长渠志》记载，公元前279年，白起率兵进逼鄢城，久攻不下之时，于距鄢城百里之遥的武安镇蛮河上垒石筑坝，开沟挖渠，以水代兵，引水破鄢。在飞天看来鄢城本在高处，白起用拦截水流抬高水位，开挖引水渠让水改变流向的方法成功实现引低处之水淹高处之地的做法对我们引水入新疆是很有启发性，也很值得我们借鉴的。

或许有人会认为仅靠高山之颠的那点细流根本无法满足沙漠变绿洲的需求，泰山不拒细壤,故能成其高；江海不择细流,故能就其深。事实上图1中红圈范围是我国主要冰川所在地，也是我国主要江河的发源地，这里水量充足，是最适合我们进行拦水、蓄水、控水、调水的地方。

从2018年金沙江堰塞湖事件中我们就能看出该区域的水量有多么充足。11月3日17时40分许，波罗乡白格村原山体滑坡点发生二次滑坡，金沙江被滑坡体彻底拦截，水位开始迅速上涨，根据应急管理部11月12日12时提供的数据显示，堰塞湖水位累计上涨61.08米，超过泄流槽底坎(2952.52米)0.92米，查算堰塞湖蓄水量约5.28亿立方米。中国大陆汛期4～9月（6～7月最盛），降雨约占全年降雨75%，此时期也是洪涝灾害最严重的时侯. 然而，金沙江堰塞湖在非汛期也能在短短数天内蓄积起大量水量，其原因就在于上游不断有水流流下来，当水流被拦截后，水流不断形成水位叠加。飞天认为，当水流不断形成水位叠加后，很可能会形成相当严重的危害。我们假设，我们在金沙江上修筑有多个拦水大坝，那么，当11月3日17时40分许，波罗乡白格村原山体滑坡点发生二次滑坡，堵塞金沙江干流河道形成堰塞湖后，我们就能有办法控制上游来水，那么，水流不断形成叠加的可能就会减少，如果水位能处于可控状况，金沙江堰塞湖所能形成的危害就不会有现在这么大。

金沙江堰塞湖的险情虽然排除了，但我们更应该从中吸取经验，避免以后再发生类似严重的自然灾害。飞天认为，要避免今后再出现类似自然灾害，我们可以在主要的江河水源地分段修筑拦水工程，这样，当下游出现堰塞体时，我们就能及时减少或控制上游的下泄水量，进而减少形成大水量的不受控制的危险堰塞湖的可能，从而实现减少自然灾害的目的。

此次金沙江堰塞湖事件发生的时间幸好不是在主汛期，这才避免了形成大的灾害。从另一个侧面来讲，此次金沙江堰塞湖在非汛期也能蓄积起如此大水量，从另一方面也证明了在该区域的水资源量是相当丰富的。从中国地理百科我们了解到，金沙江的主汛期与非汛期水流量有几十倍甚至上百倍的差别，如果是在主汛期，那湖体所能拦蓄的水量恐怕要比这次要大几十倍几百倍，其所可能产生的危险也不知要比现在大多少倍，但若能让这些庞大的水资源为我所用为我所控，那么，对我们来说庞大水量所能产生的意义也就相当大。

水能载舟，亦能覆舟。可见水本身并没有善恶之分，其之所以有时为善，而有时又为恶，就看你能不能对水势实行控制。大量的水蓄在不具备安全性的堰塞湖中可能会产生巨大的危害，但若是水蓄在有安全性且完全受人类控制的超级水塔中，就不会有危险，而且还会对人类作出诸如发电、灌溉、航运、变沙漠为绿洲、改变生态环境等巨大贡献，如果我们能采用科学的引水方法，将水引向我们需要的地方，那不是就能改变我国新疆、内蒙等地的干旱缺水现象了吗？这一来不是就能变害为利，实现利用自然改造自然了吗？

飞天认为，既然金沙江堰塞湖在非汛期也能在短时间内蓄积起5.28亿方水，（是杭州西湖蓄水量（1400万立方米）的37.7倍）。那么，在主汛期，通过人工修筑的蓄水坝就能蓄积起更多水量。由于蓄水工程是有计划的，其所选择拦水的位置也应该是对人类威胁最小的，人工修筑的水坝的拦水能力也比由山体自然滑坡而形成的拦水体强的多，这一来，水坝拦水的高度就能更高，地理百科告诉我们，在高原东部横断山区的怒江、澜沧江、金沙江的上中游及其支流是以雨水为主，雨水和地下水混合补给的。这类河流洪水期和枯水期流量变化极大，一般可相差几十倍至几百倍。如果我们能选择适当河段人工拦水筑坝，建设超级水塔，那么我们就能在整个主汛期蓄出更多蓄水量，试想5.28亿方水的几十倍甚至几百倍水量将会是多少呢！再加上蓄水时间的增长，又能多蓄出多少水量呢？且不说几百倍水量吧，单以100倍水量来算，5.28×100=528，这也就是说在主汛期仅仅由于水流量的增加，在相同的时间段内就能蓄出将近528亿方水，这个水量已几乎接近黄河年流量，就算是与红旗河工程的设计年调水量相比已是相差不远，如果在水流量增加，蓄水时间也大大增加的情况下，蓄水量还将会更多。这些受我们所控制的大量淡水将对我国的缺水问题产生怎样积极意义啊！

如果我们能在怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江等主要河流的上游利用山体和大坝构建成一个个堰塞湖式超级水塔，就能将水流拦截并不断使水位升高，那么一来就能建成多个蓄水量接近或者超过528亿方水量的超级水塔。如果能建设起数个这样的超级水塔，那总蓄水量就能达到数千亿方，如此巨大的水量对我国西北部的旱情将起到怎样的积极意义呢？水蓄起来后，再配合隧道工程与原有的山间沟壑，利用秦将白起引低处之水淹高处之城的引水原理，再利用原有的内流河河道，配以人工修建的隧道工程，就能让水的流向完全处于我们的控制之中，就能让水流向甘肃、青海、新疆等地，也就能充分发挥青藏高原的世界水塔作用。将数千亿方的淡水蓄积起来后，我们就能根据南方和西北的需水情况按需放水，对水资源实现科学管理，这样既能避免水资源不受节制地白白流入大海，又能确保枯水季节有水可用。将原本要流向南方的淡水，利用自然力源源不断的调转方向流入西北后，由于我国的地势总体来说是西高东低，因此在解决我国西部缺水问题之后，水流就会按照计划由西向东顺地势流动，进而很自然的解决整个北方缺水问题。如果我们能在这一带地域蓄积起4000亿方水，既使，我们将这些蓄存水量的二分之一用于南方冬春季节的防旱用水，那还能剩下两千亿方水，既使再将这部分水一分为二，将其中的一千亿方注入黄河，用于解决甘肃.内蒙.山西等地的旱情，还能剩下一千亿方水用于青海.新疆的生态修复工程，超级水塔总调水量约为两千亿方，这个水量对改变我国胡焕庸线以西乃至整个北方地区生态环境将起到至关重要的作用，通过蓄水调水超级水塔工程就能在无形中实现毛主席向南方借水的设想，最终改善我国北方的生存空间和生态环境。可见超级水塔工程是改变我国水生态环境的最佳方案。

在气象预测技术高度发展的今天，要对蓄水区域的降雨量作一个大概估计也不是难事，再根据雨量提前对蓄水水库进行部分泄水，以确保既不会因降雨量过大而使拦水工程冲毁，也不会因降雨量过少而使蓄水水库出现严重缺水。只要能在气象部门与水库管理处之间建立一个统一协调机构，这样就能及时根据气象预测的可能降水量，提前放出部分水量，从而释放出大概相当的库容量，这样一来，既使出现一些预测失误，所能造成的安全危险与水量损失也会相对少很多。也可以在水库设计时预设几个不同安全级别的安全泄洪闸(下部窄上部宽)，这样就可根据不同雨情，事先开启泄洪闸，当库区水位超过安全线时，水库自动泄洪。科学控制蓄水量和出水量，就能确保蓄水工程中既能长期保持充足水量，确保工程覆盖区域不至于出现无水可用和土地干旱沙化现象，又能确保蓄水工程不会因遭受大雨而使水位升至危险高度，影响蓄水工程和工程下游安全。

4，超级水塔工程会不会对下游用水产生影响？

至于超级水塔工程会不会对下游用水产生影响，我想是不会的，首先，超级水塔工程不是单纯的调水工程，它的优势不仅仅是调水，其关键原理在于蓄水控水，按需配水，在汛期蓄积淡水，在缺水季节则根据实际需要情况配水，即哪里需要水就往哪里放水，通过人工修建的水利工程，蓄积在超级水塔中的淡水就会象流动在当年罗马人修建的水道工程中的水，或蓄在我们家中修建的水塔中的水一样完全受我们控制，也正是由于超级水塔实现了人工对淡水的控制，我们就能根据水情旱情的不同情况区别对待，当下游出现水情时减少或终止水的下泄量，以此避免形成更严重的水位叠加，减轻水情压力，当下游出现旱情时则增加下泄水量，增强灌溉能力，减缓旱情，从而实现智能控水。这就意味着不论是向新疆还是原下游河段放水都能根据需水量按时按量科学放水，避免有限的淡水无节制的渗入沙漠或者流向大海（长江年入海水量约为9600亿方．这些水白白流走实在太可惜了，就算我们在青藏高原上拦蓄4000亿方水，用于防旱治沙，那也只不过是将白白流失的淡水量减少约2/5而已，不会对下游产生影响，更何况这些蓄积起来的水只是改原来在汛期流向下游因水位叠加形成水患为旱季随旱情需要流向下游滋润大地，虽然因灌溉需求会有所减少，但水并不会完全凭空消失）。由于对蓄水、放水实现了科学管理，这既能避免水流不受节制地对下游形成水位叠加造成危害，还能避免了引水工程受季节影响而出现无水或缺水，还能确保新疆地区新开辟的绿洲不会因季节性缺水而重新陷入沙化现象，科学引水，科学用水，科学灌溉就能逐步扩大绿洲，随着超级水塔工程的不断推进，引入新疆与北方的水量就会逐渐增多，曾经的蓝天白云青山绿水一定会重新出现在新疆与整个北方地区。试想，如果我们能在高原上蓄积起数千亿方水，那么，在下游缺水时，我们就能根据下游旱情从超级水塔中按需放水，水就能根据我们的计划流向干旱缺水的地方，这对下游是利？还是弊呢？如果在黄河上游的超级水塔中能有一千亿方（约黄河年径流量的近两倍）随时可以根据下游的旱情需要而注入的水量，这对整个黄河流域的缺水现象以及生态恢复将起怎样积极的作用是可想而知的。其次，超级水塔工程拦截的只是一些主要水源，而不是全部，这也就是说原河道仍有水可流，更何况长江黄河的支流还有很多，应该说对下游的影响还是很小的，不仅如此，我们还可以采用在主要江河分阶段拦水的方法，来对江河之水进行分段蓄存。这样一来，超级水塔就不会影响下游水位了。

不仅如此，由于超级水塔独特的蓄水控水功能，超级水塔还能在汛期河道水满为患时将一部分水蓄积起来，减少或避免下游出现水涝灾害；而到枯水季节，再根据下游的需水情况放水以缓解下游旱情，正如前文所设想的那样，我们所调之水沿第二阶梯流入第三阶梯之后，除生活和工农业生产会消耗一部分水资源外，更多的水并不会凭空消失，只要我们善加引导，水还有可能回流到长江、黄河的下游，以确保水资源的充分利用。因此，超级水塔只是利用其蓄水功能，将汛期之水改在旱季流入河道，它并不是单纯的调水，而是科学地对水进行调控，让水的流向流量都能受人类节制，它不但不会影响下游用水还能通过水流调节避免下游汛期水多成灾，枯水期却又无水干旱。是有利无害的好工程。

5，超级水塔是一项系列工程

从物理学比热知识我们可知，水的比热比砂石泥土都大，而相同质量的物体，在吸收和释放等量热量后，比热越小温度改变越大，当陆地上蓄存的水量减少后，陆地的整体比热就会相对减小，这就让陆地表面温度变化显得格外明显，从而形成极端天气，关于这一点，我想凡是曾经从拥挤闷热的城市进入到山水相依的空旷地带的人都一定会身有体会，无需我用数据来作证明。如果我们能增加陆地上的蓄水量，增加地表含水量，就能变向增加陆地表面比热，从而改变地表温度变化大的极端现象。

陆地上空云层中水汽的多少主要依靠地表水汽的蒸发量来决定，当陆地上蓄存的淡水量减少后，陆地上空云层中的水汽量也会随之减少，陆地降雨量也将会减少，降雨量减少，地表水份就会减少，天干就很容易发生，地表干旱后蒸发形成的水汽就会更少，这样一来，陆地上空云层中水汽将不得不依靠从海洋中蒸发的暖湿气流的大量补充来维持，当陆地上空云汽主要依靠海洋季风来补足后，陆地就很容易受海洋风暴的袭击。这样一来，就容易出现没有海洋季风时陆地干旱少雨，而海洋风暴来袭后，却水多为患，这又会给我们带来无法估计的损失。

在飞天对整个超级水塔工程的构想中，在长江黄河源头区域拦水蓄水只是整个超级水塔工程中的冰山一角。在《怎样改变天干地旱……谈节约用水与节制淡水》

（2013.2.06）一文中曾提出应该让有限的淡水资源为我们所控制。在飞天看来超级水塔工程不仅仅只是利用青藏高原“亚洲水塔"的优势，来进行拦水蓄水控水，人为建造一个个堰塞湖式“蓄水塔”，还应该包括在"我国的主要河流上建造大坝，将水拦蓄起来，在"完全保障了航运发电灌溉等等事项后"，才让水向下逐级流入大海。

通过采用拦水控水的方式，我们就能把有限的淡水资源拦截下来，控制了淡水入海后，江、河、湖泊就能拥有稳定水量，即使在冬春干旱季节水位也就能不下降了，水多了沟渠河塘里的水也就相对多起来，要普灌漫灌让水渗入地下也就可行了，地下水多了植物从地下吸取水分就容易了，即使天不下雨，植物干死的可能就少了，我们也就不用再靠天吃饭了，另一方面地下水多了，水蒸气蒸发量多了，空中水气充足了，就能相对减少海洋季风入侵的可能，减少热带风暴的侵袭危害，雨水多了，地面湿度增加，陆地总体比热增大，地表温度变化减少，极端天气减少，进入良性循环后，我国的生态环境就一定能得到改善，人与自然就能更加和谐共存。

当然这是一项十分庞大的工程，正如飞天在《中华复兴之强国策》《为中国经济开方抓药》等文中所说，“引水入新疆，与新疆大开发对当前中国经济的驱动力是相当重要的，对这项工程应该从长远来规划，工程应分为若干个阶段来进行，根据工程难易分先后进行引水，逐步改变新疆缺水状况，这就能一方面确保国力不至于因此而透支严重，另一方面控制经济增速，让其始终处于稳中有进状况。"

飞天认为现阶段的超级水塔工程，应该一方面利用青藏高原的亚洲水塔优势人为拦水蓄水建造超级水塔，另一方面则在长江、黄河(尤其是优先黄河)入海口建造拦水大坝，这样做不仅可以控制淡水入海（长江年平均入海水量9600余亿立方米．这些水白白流走实在太可惜了，通过水利工程建设就能增加陆地蓄水量，减少海水入海），确保江河中有稳定水量，还能预防因淡水入海量减少而形成的海水倒流。（历史上黄河曾有多次海水倒流，在公元146年，发生的海水倒流现象，就造成了极大的损失）。在历史上为了防止海水倒流就曾经在鄞江上游出山处的四明山与它山之间，用条石砌筑一座上下各36级的拦河溢流坝。坝顶长42丈，用80块条石板砌筑而成，坝体中空，用大木梁为支架，全长134.4米，高约3.05米，宽4.8米。这座坝平时可以下挡咸潮，上蓄溪水，供鄞西平原七乡数千顷农田灌溉，并通过南塘河供宁波城使用。这项工程与国内的郑国渠、灵渠、都江堰合称为中国古代四大水利工程，是全国重点文物保护单位，世界灌溉工程遗产。虽然，黄河出现大范围海水倒流的现象实属罕见，但其所引起的灾害却十分严重，飞天认为，不论是从防患与未然的角度，还是从解决华北平原缺水问题的角度出发，在黄河出海口选择适当地点拦水筑坝都很有必要。如果这个拦水坝能建成像罗马时代建在波斯舒什塔尔的皇帝桥（Band-i-miyan）那样集桥梁、拦水、泄水多功能于一身，那其建成后的意义就更深远了。

如果能在黄河入海口和陕西段(那里山峦叠嶂地势高峻，适宜筑坝蓄水)，我们就能在汛期过后积极蓄水，大量结蓄起来的淡水，不仅能缓解当地的旱情，水量蒸发后形成的云雨层，还能缓解内蒙、华北平原以及黄土高坡的旱情。在时机成熟时再选择适当位置逐段在主要江河上建造大坝拦水，让水成阶梯状拦蓄起来，从而保障我们的航运、发电、灌溉等需要。实施阶梯拦水之后，我们就可以根据具体情况灵活掌控下泄水量，――当下游出现旱情时，增加下泄水量，当下游出显水情时减少或停止往下泄水；相反，当上游出现水情时，积极排空拦蓄之水，减轻上游水情压力，当上游来水减少时，加大拦水力度，增加蓄水量，减少下泄水量。通过对蓄水量、泄水量的人工调节实现减少和预防旱涝灾害的目的，让有限的淡水资源彻底为我所用为我所控。

6，什么样的调水工程才是好工程

或许有人会认为，说来说去，超级水塔工程只不过是一些最原始的简单的方法，没有什么特色。在飞天看来：像引水入新疆这样的大工程，既不需要天马行空的奇思妙想，也不需要巧夺天工的造型，其成功与否关键是看工程投入资金的多与少？工程所获得的引水量的多与少？工程能不能持久耐用？引水成本的高与低？后期维护工程的多与少？

无论表面看上去多么高大上的工程，只要他前期投入多，引水效果少，引水成本高，后期维护多，使用寿命短，那他就不是好工程。都江堰，郑国渠这两项举世闻名的引水工程，之所以能够成为不朽工程，并非因为工程本身有什么特别出奇的地方，而是因为其巧妙的利用了自然力，经过无数风雨的侵蚀和历史的考验后，仍能发挥具大的作用，在平凡中实现了一种永恒。从上面对超级水塔工程的介绍中，我们不难看出超级水塔工程不论是工程投入，还是后期维护都很少，而且其引水的设想均来源于生活的启发，这些引水方法都是经过生活反复证明确实是行之有效而又经济实惠的。飞天努力追求的，正是利用自然改造自然的原理，虽然前期投入可能大些，但后期基本上只是一些小的维护，费用相当之少，既经济又实惠，属于同都江堰郑国渠一样的一劳永逸型工程，能在看似平凡中追求一种长久的永恒才是真正的好工程。因为不论是引水入新疆变沙漠为绿洲，还是改变北方干旱问题，都不可能是一蹴而就的，都不是一朝一夕，可以实现的，只有长久的源源不断的水流，才能彻底变沙漠为绿洲，并最终改变中国北方的缺水问题。

三，绿洲推进计划

我国沙漠的形成已是历史久远，沙漠中雨水少，地表蒸发量大，地下水枯竭，在塔克拉玛干沙漠，平均年降水不超过100毫米，最低只有四五毫米；而平均蒸发量却高达2500～3400毫米。因此，飞天认为，引水治沙将是一项长期而艰巨的任务，任何希望治沙工作能一蹴而就的想法都是一种妄想，希望通过引一条大流量的河流过沙漠就能将沙漠变为绿洲是不切实际的，这是对沙漠耗水量的严重估计不足，引水治沙，需要逐步推进，不能急于求成。

在沙漠中有很多季节河，在他们的沿河一带往往也会衍生出一片片绿洲，然而随着河道的断流，绿洲也就只能被沙漠无情的吞噬，风沙不仅吞没绿洲，有时还会让河流被迫改道。其中塔里木河就是一条最具代表性的河流，塔里木河由发源于天山山脉的阿克苏河、发源于喀喇昆仑山的叶尔羌河以及和田河汇流而成。流域面积19.8万平方千米，流域多年平均地表水天然径流量398.3亿立方米，最后流入台特马湖，塔里木河全长2137千米，仅次于伏尔加河、锡尔—纳伦河、阿姆—喷赤—瓦赫什河和乌拉尔河，为世界第5大内流河，是中国最长的内流河。位于新疆维吾尔自治区塔里木盆地北部。历史上塔里木河河道南北摆动，迁徙无定。最后一次在1921年，主流东流入孔雀河注入罗布泊。1952年在尉犁县附近筑坝，同孔雀河分离，河水复经铁干里克故道流向台特马湖。在塔里木河河道不断变动的过程中，沿岸的绿洲也面临着不断的毁灭与重生。398.3亿立方米，这个水流量是S4679课题组组织提出的重金打造的红旗和工程预计总取水量的2/3，然而，塔里木河的水量不仅不能变沙漠为绿洲，甚至还不能阻止沙漠的扩展。这究竟是为什么呢？飞天认为其关键就在于，季节性河流虽然能在洪水期浊浪滔天，但河道干涸季节却无水或少水可用，这就是说，沿岸植被随季节而生随季节而亡。就算我们投入大量人力物力培植了植被，一旦到了无水可用季节，植被就会重新因无水灌溉而被沙漠吞没，让我们的辛苦付出化作流水，一去不返。由此可见，任何希望通过引一条大流量的河流，流过沙漠就能将沙漠变为绿洲的计划是不切实际的，这是对沙漠耗水量的严重估计不足。只有能长期持续供水的绿洲推进计划才能实现变沙漠为绿洲的目标。

对沙漠的治理不仅不能单纯只寄望于一条大流量的河流来完成，也不能只寄望于简单的在沙漠中修筑水库湖泊来完成。不论是水库还是湖泊，不论是红崖山水库（正常蓄水面积25平方公里，设计库容9930万立方米，控制流域面积13400平方公里），还是罗布泊（中国第二大咸水湖，海拔780米， 面积约2400-3000平方公里）。都只能对一个小的区域有改善效益。更何况我们引水入新疆的目的不应该仅仅只是在这里造一条河、造一片海那么简单，而是要将沙漠变成绿洲，从而拓展人类生存的空间，因此要改变整个沙漠的情况就必须有一套完整的绿洲推进计划和一个能长期持续供水的灌溉系统，超级水塔工程正是一个具有蓄水控水能力的持续灌溉系统。

在飞天看来，沙漠就象无底洞，有多少水，他就能渗掉多少水，就算能把我国境内所有江河的水量全部引入新疆也不可能在短期内变沙漠为绿洲，要变沙漠为绿洲，真正可行的办法就是沿昆仑山、天山脚下有计划的培植植被，采用植被不断向沙漠反侵蚀的方法，逐渐用植被覆盖沙漠。人类与沙漠的这场生存空间争夺战不同于其它战争，这里奇和巧是不能发挥实在作用的，任何孤军突进的绿洲，都会面临被沙漠吞噬的可能，以至于巨大的投入，最终却收效甚微。飞天认为：只有凭借高大的山脉对大漠狂风的阻挡力，减弱沙漠对绿洲的侵害力度，再辅以科学的引水灌溉系统，只有利用超级水塔工程的蓄水控水能力以及与之相配套的能长期稳定供水的灌溉系统，再辅以绿洲逐渐推进的植被推进方案，才是解决沙漠变绿洲问题的最佳方案。由于农业对水的需求量很大，所以在作植被推进计划的时候，最好是牧场加防风林，再加牧场加防风林的层层推进方式，并严格控制过度放牧，（在飞天看来，之所以在这一地域不适宜发展农业，而应以发展现代化蓄牧业为主的原因，除了从节约用水角度考虑以外，还有对未来经济发展的考虑。在飞天看来，一方面说，虽然我国目前的粮食产量仍有一点缺口，但与蓄产品的产量缺口比还是要小一些，另一方面，如果我国能在这片区域发展现代牧业，由于该区域独有的地缘优势，将不仅对解决我国蓄产品缺口，平抑国内蓄产品价格有很大意义，就是对蓄产品出口中东、欧洲、非洲，争取国外市场和拉动国内经济发展，也巨有很深远意义)逐渐沿山脚向沙漠中心推进，只有当植被覆盖率达到一定程度后，并在拥有更多更充足的水源保障的情况下，才能谈灌溉沙漠的话题，也才能逐渐在牧场基础上改造良田，逐渐推进农业化。也只有到那时，才有可能有多余的水流入下游，这不是一蹴而就的事情，而是要经过几代人努力才能完全实现的，盲目快速的推进方案，往往会带来适得其反的弊端。

飞天认为，要避免河流季节性对绿洲逐步推进计划的影响，就必须要建设一个能长期大量蓄水、供水的灌溉系统，只有在确保整个灌溉系统中随时都能拥有足够维系沿线植被生长需要的水源，才能保障我们辛苦培植的植被不会因河道干涸而面临毁灭，也只有在这个基础上，不断拓展植被范围，才能逐渐向沙漠深处推进绿洲，才能最终实现沙漠变绿洲的伟大构想。

由于超级水塔工程是建在高海拔地区，该工程海拔高，这里少有人与动物居住在这里蓄水对生存空间的破坏几乎没有，虽然存在一点工程技术难点，但以目前中国基建能力已完全可以克服。在这里大量蓄水，不仅能让水由高到低实现完全自然流，还能因为超级水塔独特的蓄水控水功能，根据下游绿洲推进计划的需水量科学控水，有计划放水，避免不必要的浪费水资源。超级水塔建成后，只需借助一些走向接近新疆的山间空地、沟壑与隧道工程就能将水引入内流河（或黄河支流）上游，水流借道内流河上游水道，流入柴达木盆地（或甘肃）后，再流入人工修建的引水渠道，穿越阿尔金山脉与祁连山脉结合部，流入塔克拉玛干沙漠，如图3红线所示分道，一道沿阿尔金山山脉的山脚平地向西流入塔克拉玛干沙漠，另一道，则沿祁连山脉山脚向东流入内蒙。

引水入新疆的主渠之所以要沿沙漠边缘建设，一方面是这里地势相对平稳，水渠可以依地势情况在地面蜿蜒而行。另一方面，可以借助高大的山脉对大漠狂风的阻挡力，减弱沙漠对引水主渠的破坏和对新培植出的绿洲的侵害程度。

新疆塔克拉玛干沙漠周边分布着大量盐碱土地，新疆盐碱土地面积大，受不同程度盐渍化危害的耕地约2000万亩左右，不论是要把这些盐碱地变成良田或是上等牧场，还是要对这些盐碱地进行工业化分离提纯生产，都需要有大量淡水才能实现，在这一带构建引水主渠的基础上辅以纵横交错的分水渠分水沟建设，不仅有利于变盐碱地为良田，将绿洲逐渐向沙漠中心推进，还能为这些地方进行工业生产创造条件。更为重要的，在图2中我们可以看出，在塔克拉玛干沙漠的边缘，从高原上流下很多季节河，这些河道由于水量不稳定季节性强，沿河衍生出的绿洲带也随季节而生，随季节而亡，所以，无法单独实现向沙漠中推进绿洲的任务，如果把他们的水量纳入引水主渠，由于超级水塔独有的蓄水控水功能，就能根据绿洲推进计划对水的需要量进行人工调节，对进入引水主渠的水量实现人工调控就能将这些季节河道之水纳入我们的管控之中，再根据植被的需水情况，向分水渠分水沟有计划放水，从而既保障有限的淡水，不会无节制地渗入沙漠，又能维系植被生长需要和我们的绿洲推进计划，实现对水资源的智能管控，缺水问题解决了，就为这一地区的生活和工业发展创造了必备的生存基本条件，这一来该区域的繁荣兴旺就只是时间问题了。

飞天认为，对引水主渠的建设也应该根据我们绿洲的推进情况分阶段进行，这样就能减少风沙对引水主渠的影响和破坏。没有水的绿洲，只会不断枯死，最终被风沙吞噬，同样没有绿洲和防风林做保护的水渠，也很容易被风沙破坏，甚至埋在黄沙里，只有水和绿洲相辅相成，共同推进，才能收到应有的效果。

四，黄河流域治理工程

1，为什么要对黄河进行治理

历史上黄河曾经多次改道，黄河决口后放弃原来河床而另循新道称为改道，黄河由于多沙善淤，变迁无常，改道十分频繁，中游的宁夏银川平原，内蒙古河套平原一带的黄河河道都曾多次变迁，但影响重大的是黄河下游河道的改道。

通常认为，《尚书·禹贡》中所记载的河道是有文字记载的最早黄河河道。这条河道在孟津以上被夹束于山谷之间，几无大的变化。在孟津以下，汇合洛水等支流，改向东北流，经今河南省北部，再向北流入河北省，又汇合漳水，向北流入今邢台，巨鹿以北的古大陆泽中。然后分为几支，顺地势高下向东北方向流入大海。人们称这条黄河河道为“禹河”。

周定王五年（公元前602年），黄河发生了有记载的第一次大改道。洪水从宿胥口（今淇河、卫河合流处）夺河而走，东行漯川，至长寿津（今河南滑县东北）又与漯川分流，北合漳河，至章武（今河北沧县东北）入海。这条新河在禹河之南。

汉武帝元光三年（公元前132年）黄河在今河南濮阳西南瓠子决口，再次向南摆动，决水东南经巨野泽，由泗水入淮河。23年后虽经堵塞，但不久复决向南分流为屯氏河，六七十年后才归故道。

王莽始建国三年（公元11年）,黄河在今河北临漳县西决口，东南冲进漯川故道，经今河南南乐、山东朝城、阳谷、聊城，至禹城别漯川北行，又经山东临、惠民等地，至利津一带入海。此后几百年中，黄河情况不甚为频繁。北宋初期，决口不断，短时期、短距离的分流河道不少。直到宋仁宗庆历八年（1048年）六月，黄河再次改道，冲决澶州商胡埽，向北直奔大名，经聊城西至今河北青县境与卫河相合，然后入海。这条河宋人称为“北流”，12年后，黄河在商胡埽下游今南乐西度决口，分流经今朝城、馆陶、乐陵、无棣入海、宋人称此河为“东流”。东流行水不到40年便断流。

南宋建炎二年（1128年），为抵御金兵南下，东京守将杜充在滑州人为决开黄河堤防，造成黄河改道，向东南分由泗水和济水入海。黄河至此由北入渤海改而南入黄海。在1855年前，黄河主要是在南面摆动，虽然时有北冲，但均被人力强行逼堵南流，南流夺淮入海期间，郑州以下，清口以上的黄河主流也是迁徙不定。由泗水，或汴水或涡水入淮，或由颍水入淮，或同时分几支入淮。直到明代后期潘季驯治河以后，黄河才基本被固定在开封，兰考，商丘、砀山、徐州、宿迁、淮阴一线，即今之明清故道，行水达300年。

进入近代，国难与河患同作。黄河在1841、1842、1843、1851年发生了4次大的溃决。就这4次黄河溃决的原因而言，除特大洪水外（1843年洪水被认为有历史调查以来的最大洪水），下游河道淤垫是最主要的原因。

1855年8月1日（清咸丰五年六月十九日），黄河在河南兰阳（今兰考）北岸铜瓦厢决口，再次摆回到北面，行经今河道，北流入渤海。黄河水先流向西北，后折转东北，夺山东大清河入渤海。铜瓦厢以东数百里的黄河河道自此断流，原本穿苏北汇入黄海的大河迅即化为遗迹。这是黄河距今最近的一次大改道。河决之后，黄河水将口门刷宽达七八十丈，一夜之间，黄河水北泻，豫、鲁、直三省的许多地区顿时被殃及。一时间黄河水浩瀚奔腾，水面横宽数十里甚至数百余里不等。由于铜瓦厢地处河南东部，改道之后黄河水北徙，流向直隶和山东，因此河南主要受冲的灾区只有兰仪、祥符、陈留、杞县等数县，“泛滥所至，一片汪洋。远近村落，半露树梢屋脊，即渐有涸出者，亦俱稀泥嫩滩，人马不能驻足”。直隶的开州（今河南濮阳）、长垣（今属河南）、东明（今属山东）等州县，也成了黄河水泛滥的区域。

……

据统计，在1946年以前的几千年中，黄河决口泛滥达1593次，较大的改道有26次。改道最北的经海河，出大沽口；最南的经淮河，入长江。向有“三年两决口，百年一改道”之说。

一方面是黄河的肆意泛滥，而另一方面，北方却又存在严重的干旱缺水问题，有没有能同时解决黄河流域水患不受人类控制和沿河地域的缺水问题的方案呢？

飞天认为：不论从防患于未然的角度出发，还是从解决整个北方缺水问题来考虑，都有很大必要对黄河实施治理。正如前文所述，由于超级水塔独有的蓄水控水功能，可以根据下游的干旱缺水情况向黄河流域注入1000亿方淡水，这个水量已接近黄河年径流量的两倍，这就为解决黄河流域乃至整个北方的缺水问题提供了必要的水资源保障，在此基础上如果能对黄河流域实施治理工程，那么，不仅能一举解决黄河水不受控制的难题，还能充分利用水资源，解决黄河的通航、发电以及整个北方地区的缺水和灌溉问题。

2，黄河流域治理

要治理黄河首先要解决的就是黄河改道的问题，要解决黄河改道的问题，首先就要搞清楚为什么黄河要改道，黄河的改道主要集中在中游的宁夏银川平原，内蒙古河套平原以及孟津以下地势平坦区域。飞天认为：黄河水少沙多，水沙严重失调是黄河问题的症结，由于这些河段地势相对平缓，洪水期淤滩，枯水期淤积河槽，长期以往河床抬升，河道高于河外平原，一旦水势湍急就可能冲决河堤，引发黄河改道。

前文曾提及在黄河陕西段根据地势分级修建超级水塔，用于对原黄河水量和从青藏高原调配来的水量进行分流缓存，(青藏高原超级水塔可将一千亿方水注入黄河，加上黄河原有的574亿方的年径流量，黄河年径流量就能达到1574亿方——超过雅鲁藏布江的1395亿方，如此巨大的水量，原有的黄河河道根本就无法承受，要确保黄河的安宁与稳定，就必须利用黄河陕西段山峦重叠的地势，在这一地段逐级建设超级水塔，将庞大的水流量分流、缓存在这一带的山间沟壑中)以确保黄河中既能有充足稳定的水流，又不会因水量过多而导致出现严重水患。1960年埃及开始修建历时10年，耗资9亿美元的阿斯旺水坝，该水坝将世界第一长河尼罗河拦腰截断，放眼南望是宽15公里长500多公里的纳赛尔湖，这座世界第二大人工湖吞下尼罗河的全年径流，实现河水多年调节，使1964年的洪水，1972年的干旱，1975年的特大洪峰和1982年以来的持续低水位都化险为夷。在几乎全非洲都在闹饥荒的时候，埃及的粮食基本仍能自给自足。如果我们能在黄河陕西河段利用山势逐级建设超级水塔工程，那不仅能像阿斯旺水坝一样将黄河年径流量(将来可望达到1574亿方)的绝大部分分流缓存在逐级而建的各个超级水塔中，实现黄河水量的错峰控水，科学配水，这不仅能减少洪水对河道的压力，避免河道被汹涌的洪水冲毁而造成灾害，还将带来巨大而清洁丰富的水电资源，这对缓解该区域乃至整个北方地域的用电压力以及工业、农业、渔业大发展将起到积极的作用。

如果能在黄河的陕西段利用山势逐级建造超级水塔，我们就能在汛期过后积极蓄水，大量积蓄起来的淡水，蒸发后形成的云雨层，不仅能缓解内蒙以及黄土高原的降雨少、土地干旱的情况，改善当地的植被，还能在汛期起到对上游洪水的拦蓄、缓存、分流作用，如果能选择适当位置逐段在主要江河上建造大坝拦水，让水成阶梯状拦蓄起来，从而保障我们的航运、发电、灌溉等需要。实施阶梯拦水之后，我们就可以根据具体情况灵活掌控下泄水量，――当下游出现旱情时，增加下泄水量，当下游出现水情时减少或停止往下泄水；相反，当上游出现水情时，积极排空拦蓄之水，减轻上游水情压力，当上游来水减少时，加大拦水力度，增加蓄水量，减少下泄水量。通过气象预报技术我们就可以对蓄水量、泄水量进行人工调节，实现减少和预防旱涝灾害的目的，让有限的淡水资源彻底为我所用为我所控。

通过科学的蓄水控水，不仅能对有限的淡水资源进行节制，分流和减弱洪水对下游的损害，还能有计划的蓄存淡水资源，让汛期不受节制的洪水猛兽有计划的分别蓄积在超级水塔中，等到旱季来临时根据下游的需水量缓缓注入河道，成为造褔一方的有用之水。经过分水蓄水与泄水这一科学有效的调控手段，就能实现对黄河水量的节制，既解决了黄河流域旱季水量不足的难题，又避免了黄河汛期水多为患的灾祸，从而为黄河流域的治理与发展创造了条件。

在实现了对黄河水量的节制之后就可以对黄河水进行分流调水，由于建造在高原上的超级水塔独有的蓄水控水能力，我们就能按我们的需水情况，让高处之水按我们的计划向低处流，1，我们可以从内蒙古阿拉善右旗境内开始，经巴丹吉林沙漠向狼山、阴山北坡延伸，继续延伸至锡林郭勒盟正镶白旗，以浅埋深隧洞进入滦河、潮河，最终进入北京。2，我们也可以在黄河内蒙段让河水分流，进入河套地区，一方面可借水流对河套地区的盐碱地进行冲刷，另一方面也可沿阴山南坡流过，穿越燕山与太行山接合处沿永定河流入北京。3，由于在陕西段逐级建造超级水塔后，我们就能在这一带蓄积起大量淡水，因此我们还可以从这里源源不断地通过桑干河永定河调水进入北京。通过对黄河水进行分流改道来实现调水，就可以根据我国的地势北高南低的地理特性，在水流进入北京后，从北京向整个京津冀地区配水了，(通过陕西段超级水塔工程的拦水蓄水效应，我们就能将黄河水的部分水流量――1574亿方的三分之一以上水量，分流改道流入北京，分流后黄河中剩余水量比原来的流量还要多很多，更不会有影响下游水量的说法)这也就是说整个京津冀地区的缺水问题将迎刃而解了。当从黄河中分流改道的接近600亿方水量调入京津地区成为可能后，就可以对永定河的河道进行改造(原有河道已不能承载调水成功后的大水量，只有对其进行加深加宽加固才能保障该区域未来发展的需求)，庞大水量的调入，不仅能保障永定河沿线的工农业用水，还将为该河道的通航创造积极条件，这对整个京津冀地区的经济腾飞将具有划时代的意义。由于超级水塔独有的控水功能，就能确保永定河拥有充足且安全稳定的水流量。由于水资源是十分珍贵的，而我国地势又拥有总体呈北高南低的地理特点，我们在保障永定河通航的情况下，应该在永定河航道的入海口进行科学管控，除在航道闭合时允许部分淡水入海外，只有当该区域降水量突然大增，且有可能出现水多为患的情况下才能让河水不受节制的流入大海，其余情况下，应尽量将这些难得的水资源顺地势北高南低的便利，借助该地区已有河道让水分流改道后自然流入黄河下游，从而为彻底解决整个华北平原的缺水问题创造条件。通过让黄河中部分水流改道绕行京津冀后进入黄河下游的方法，不仅避免引起淡水资源的浪费，还能进一步确保黄河下游的水量稳定与安全，黄河下游水量的增加，又为黄河的通航提供了充足的水量保障。另一方面当长江下游地域缺水时我们也可从黄河中顺地势借助已有水道用自然流方式引水进入汉江或长江下游，从而为江淮地区以及长江下游地域的水资源提供更有力的保障。

飞天认为:通过建设超级水塔这一系列水利工程就能从我国水资源的全局来实现对淡水资源的统筹布局，长江上游乃至长江以北的水资源就能根据我们的需要进行统一调配，我们可以采用科学的调控手段，让原本沿长江流入大海的有限淡水资源改道进入胡焕庸线以西，实现南水北调的目标。在让水流沿甘肃、内蒙、京津冀地区绕行后，汇入黄河下游(甚至在长江下游出现缺水情况时汇入长江下游)这一绕行过程中，我们不仅解决了沿线地域的缺水问题、生态保护问题，以及水运通航与经济发展问题，还能利用水流拦截，水位升高所产生的强大势能，产生出大量清洁的水力电能，这些对我国的经济腾飞都十分有利。

在实现了对长江、黄河淡水资源的科学节制后。我们就应该着手解决黄河改道与黄河流域的发展问题，要治理黄河预防黄河决堤改道就有三种方法。

(a )，控制水势减小水流对河堤的冲击力，对这一点，通过上文所提超级水塔对淡水的分流缓节措施，水流在经过超级水塔的调控后流速和流量都将发生明显变化，通过对超级水塔下泄水量的管控，河道中出现大洪峰的可能已几乎为零，水流将变得更稳定更安全，水流对河堤的破坏力已大为减小，这就减少了决堤改道的可能性。

（b ）,积极疏浚河道，将河道内的河沙挖出，保障河道的通水泄洪能力，河道降低，河道截面增加，水流就更通畅了，再加上建造在上游的超级水塔对洪水的缓存分流作用，河道中洪水的流量受节制与流速增加，洪水的流量和冲击力都成为可控了，自然就不易出现决堤改道现象了。或许有人会说黄河水的含沙量太大，如果水被拦截，水中泥沙就会大量沉积，从而使黄河河道淤结导致水涝，在飞天看来，以现在的采沙作业技术，要清除淤泥河沙也不再是难事，更何况如果能分段拦水，让黄河水位长期处于一种稳定高度，那不仅能保障黄河河道的航运与发电，而且沿河流域的灌溉用水也自然不再是问题，有了充足的灌溉用水，就能保证沿河植被的生长情况，植被问题解决了，水土流失问题自然就会减少，黄河水也就不会再浑浊多沙，青山绿水将成为一种必然趋势。更何况，通过建设超级水塔对水流的拦截作用，我们不仅可以对不受控制的水流加以节制，避免因水位叠加山洪倾泻而形成大范围水涝或出现大面积泥石流和山体滑坡现象，还能根据下游需水情况及时调整下泄水量，实现对旱情的调节与控制。当水被拦截在超级水塔中后，由于水流的冲击力和流动速度被水塔中的水缓解，水中所携带的大量泥沙就会逐渐沉淀，当我们有节制的向下游放水时，由于水流的冲击力减小，水流所能携带的泥沙量也会随之减少，这一来对下游河道的泥沙淤积也会相对减少，虽然说就目前的采沙作业技术而言，要对淤积的泥沙进行清理已不是难事，但泥沙扩散的范围越广，清理的难度和费用就越多，反之，则越少，也就是说超级水塔不仅能改变下游的水质，还能减小我们以后清理淤泥的范围、难度和费用。虽然我们目前可能会苦一点，累一点，但如果我们今天的辛苦，能换来子孙万代的安稳美好的生活环境，那岂不也是很值得吗？

（c ），加高加固河堤，如采用人工方法，在沿河两岸筑山固堤，那么，黄河水就只能象在孟津以上的那段河道中流动一样，再也不可能将山冲走而改道，当然这个想法太突兀，而且工程量过于庞大，实施难度太大。飞天认为：在黄河两岸移石造山难度太大，但在机械化高度发达的今天，如果仅在黄河两岸加筑有一定高度的护堤小山坡却是完全可行的，我们不防把清淤和加固河堤两种方案集合起来用，我们将黄河河道中挖掘出的泥沙，以及以黄河为主渠而派生出来的向沿河流域两岸输水的分水渠建设中所挖掘的土石就近用于黄河两岸的护堤坡工程，就能对黄河河堤进行加高加固，再辅以在护堤坡上的植被防护，就能加强黄河河堤的拦水力度，从而预防黄河不受人类控制而自行改道所造成的灾害。水流稳定了，河道疏通了，堤岸加固了，再加上前文所提及的在黄河陕西段和出海口的拦水蓄水工程，就能保障黄河中的水以及从超级水塔中调来的水能充分为我所控为我所用。

由于陕西段逐节修建的超级水塔对上游洪水的缓存分流作用，黄河水的水势也逐渐缓慢，对下游河堤的冲击力和破坏力都会大为减弱，再加上对黄河河道的疏浚，黄河出现大范围水涝的可能性已大为减小，在这种情况下，在黄河出海口的拦水就能让黄河河道中的水量保持一个相对稳定高度，这不仅为我们利用沿河预设的各分水渠采用自然流方式引水灌溉，解决江淮地区乃至整个北方的干旱缺水问题创造了条件，还能为从孟津到大海这段河道实现象长江从宜宾段到大海的通航创造条件。至于黄河航运的开启对沿河地域的经济发展将起如何巨大的促进作用，我想大家只需看看上海以及长江流域沿江的经济发展情况就能想象到，因此也就不用我多加描述了。

五，西线调水的意义

1，水利工程建设利在当代功在千秋

古罗马是一个十分重视基础设施建设的国家，在公元前3世纪至公元2世纪的500年间，罗马人就铺设了十分完备的公路交通网，其中仅主干道就长达8万公里，如果加上支线在内则长达15万公里。在维特鲁威呈献给皇帝奥古斯都的著作《建筑十书》中曾写过，皇帝的义务不仅仅是保护公民的生命安全，也不仅仅是建设罗马帝国，还在于完善相关基础设施。可见基础设施建设在罗马有多么受到重视。仅仅为了解决罗马的引水问题，历代帝王就曾建设了11条水道，正如对罗马道路的重视一样，罗马统治者不惜代价，让罗马水道遍布帝国的各个重要地点。罗马的公路网与水道不仅在当时对罗马帝国的繁荣与强大作出了不可磨灭的贡献，有很多直到如今还依然在发挥作用。

无独有偶，几乎同一时期的中国（秦国）也很重视水利建设，在公元前256年，战国时期秦国蜀郡太守李冰率众修建了都江堰水利工程，从此一个水患连年的蜀地摇身一变，变成了富甲一方的天府之国；公元前237年，秦王政巧妙的把韩国人苦心设计的疲秦策，变成了造褔秦地的郑国渠工程，正是都江堰、郑国渠这两项重要水利工程为秦国奠定了“不可胜”的基础，才有了秦统一六国的最终胜利。

马基雅维利曾经说过：“民众既使对抽象的事情会判断错误，如果示之以具体形式，他们也有作出正确判断的能力”。秦国修建的水利工程中到今天仍然能发挥作用的除都江堰、郑国渠外，还有灵渠、白起渠等，这些水利工程不仅对当时秦国的强大具有十分重要的意义，既使在两千多年后也是功不可没，这是公众对这些水利工程最公正的判断。

如果能在西线再次成功实现调水，让水资源彻底为我所用，为我所控，那我国的荒漠化和西北部的缺水现象就能从根本上得到解决，原本的戈壁荒漠就能变成绿水青山金山银山，我国的生存空间将在现有基础上扩大一倍多（1-43.18%=56.82%），土地沙化现象改善后，我国的生态环境也将因此得到彻底改善，良好的生态环境将成为普惠的民生福祉。不仅如此，只要解决了胡焕庸线以西的缺水问题，西部大开发就能顺势而成。

2，西部大开发与经济转型

老子主张执政应该“无为而治”，六韬也有“天无为而成事，民无为而自富”的说法，什么是无为呢？“无为而治”并不是什么也不做，而是不过多地干预、充分发挥万民的创造力，做到自我实现，走向崇高与辉煌，老子认为：“天下难事必作于易,天下大事必作于细”，“为之于未有,治之于未乱”。《说苑·政理》中有这样一段记载。“杨朱见梁王言：‘治天下如运诸掌然。’梁王曰：‘……何以？’杨朱曰：‘诚有之。君不见夫牧羊乎？百羊而群，使五尺童子荷杖而随之，欲东而东，欲西而西。君且使尧率一羊，舜荷杖而随之，则乱之始也……将治大者不治小，成大功者不小苛。此之谓也。”在这个“童子牧羊”的比喻中，羊群“欲东而东，欲西而西”，享有充分的自由。而象征统治者、管理者的“童子”只是“荷杖随之”，并不乱加干涉。“无为而治”并不是毫不作为，他与西方完全放任的自由市场经济是两码事。

在这个例子中，牧童既不需要干预羊群是站着吃草，躺着吃草，是一边打滚一边吃草，还是一边追逐一边吃草，也不会干预哪只羊多吃了，哪只羊少吃了，哪只羊吃的是嫩叶子，哪只羊吃的是老叶子，他甚至也不干预羊在吃草的时候有没有对每株草留下一点可以再生的根本，他只是无所事事的荷杖而立。然而他真的是毫不作为吗？反正飞天不这么认为，在飞天看来，一个合格的牧羊人首先必须保障羊群的生命安全，其次，他必须随时注意寻找水草丰茂的草场以确保羊群的食物保障。荷杖而立本身就是对羊群生命的保障，然而，如果不注意寻找新的草场，不注意在羊群对草场的啃食还没有造成破坏之前及时引导羊群转场，而是放任羊群对草场的无限啃食与破坏，那么草场很可能会彻底无法恢复并出现土壤沙化现象，真到那时且不说沙化现象会不会扩展，草场数量也会逐步减少，羊群将最终无草可食甚至掉膘饿死。反之，如果牧羊人事无具细都要管，那么，别说让他管理一群羊，既使只管理一只羊他也会累个半死，如果牧羊人缺乏寻找和转移草场这样的大局意识，那么无论他如何不辞辛劳，无论他对羊群的管理有多细微多复杂，他也不可能养出肥壮的羊群，因此一个合格的牧羊人必须“作于易”。这不禁使我们想起了亚当·斯密关于“看不见的手”的比喻以及关于国家只应起“守夜人”作用而不乱干涉经济活动的观点。只有“为之于未有,治之于未乱”，在看似无为中因势利导才能无为而事自成。

当今社会全球经济下行压力加大，中国经济要在如此艰难的经济环境中逆势而上，就必须做好经济转型的思想准备，房地产业曾经是中国经济的一大支柱产业，其对中国经济的推动力是有目共睹的，然而正如牧羊人不能让羊群将草场里的草彻底吃尽后才考虑转场一样，对房地产业的转型也不能不未雨绸缪早作谋划，只有象牧羊人及时寻找和转换草场那样从长远谋划，才能在这类产业出现饱和状态前实行经济转型，才能提前逐步分流经济、转移就业压力，也才能避免出现始于1926年佛罗里达州，最终逐步酿成美国有史以来最严重经济危机的房地产泡沫，要确保经济的长期稳定也只有从大局着眼从长远谋划，在某些行业出现危机之前“治之于未乱”引导经济转型才是上策，只有治之于未乱，才能作之于易，才能在看似无为中实现大治，如果等到乱象已现才匆忙应对，那么就会付出很大的代价。

在飞天看来目前实施超级水塔引水入新疆工程不仅是实现西部大开发的开篇之作，也是中国实现经济转型的关键前奏。或许有人会认为凭一个超级水塔工程根本就不足以推动经济转型，的确，单独的一个超级水塔工程其对经济的推动力是有限的，但是，超级水塔工程是一个系列工程，从短期来讲，仅是超级水塔工程、黄河流域治理工程，以及与之相配套的绿洲推进工程对人力物力的需求就相当庞大，这些需求对就业以及中国经济的转型与升级将产生很积极的作用，从长期来看，随着超级水塔工程和绿洲推进计划的不断深入，胡焕庸线以西的缺水问题和生态修复都会得到改善，这等于是让我国的经济发展空间在原有基础上拓展了一倍（1-43.18%=56.82%），如果能在这一基础上开通一条联接亚、非、欧的陆上贸易通道，那么，整个西部地域的工农业产品的商贸将变得十分便捷，解决了水和路这两项必备的重要基础设施建设，将有力推动西部地区的大开发大繁荣，这些未来的发展预期才是中国经济转型升级的重点，也正因为如此，飞天才认为，应该把超级水塔工程作为西部大开发与中国经济转型的开局之始来重点对待。

关于引水入新疆与开发新疆的收益问题，那是不需要计算也能知道收益大于投入了，沙漠变绿洲能带来多大的生存空间是可想而知的，一旦新疆实现了大开发，那就必然会出现一种西部民族大融入大团结局面，中国西疆的稳定就成为一种必然，一个稳定、团结、强大的中国很自然实现了孙子所谓的“不可胜”。这就为中华民族的伟大复兴奠定了必胜基础，这些都不是可以用物质和金钱来衡量的。相对于罗马人对基础设施的投入，引水入新疆意义更深远。

3，引水入新疆的战略意义

应用超级水塔工程引水入新疆与其他的投资是完全两码事，很多投资都属于一种短线的经济投资，他们的成败得失仅以经济的收益多少来衡量的，而引水入新疆开发大新疆是一种长线的战略投资，那是以对未来的战略意义来衡量成败得失的。

新中国成立以来，中国在很多方面都取得了长足的进展。然而，逆水行舟，不进则退。在竞争激烈的当今社会，中国决不能学当年的乾隆皇帝，因自诩“天朝物资丰盈，无所不有，原不借外夷货品以通有无”。而拒绝学习西方先进军械制造和舰艇技术。圆明园的残垣断壁时刻提醒着我们不能忘记那段屈辱的历史。惨痛的历史教训告诉我们拒绝先进，拒绝发展，就只能落后挨打。只有勇于做世界发展的弄潮儿，中国才有可能早日实现民族的伟大复兴。

美国经济学家阿瑟.奥肯发现失业率与实际国民生产总值之间存在着一种高度负相关关系，这被称为奥肯定律。他认为：失业率如果超过充分就业的界限（通常以4%的失业率为标准）时 ，每使失业率降低1%，实际国民生产总值则必然增加3%。

过高的失业率不仅与经济繁荣有关，还牵涉到社会环境和政治基础的稳定，这是一个必须引起高度重视的大问题。

然而机械化工业化（尤其是农业现代化）的推进却又必然产生出大量的剩余劳动力，我们既不能因噎废食拒绝发展，也不能暂停或放缓我国现代化建设的脚步，同时又要避免形成大量的失业率，因此如何让经济转型与解决剩余劳动力就业，就成了一个新难题。

经济学家凯恩斯以为，“就业机会必受总需求量之限制”，他主张用政府投资来拉动经济，从而增加就业。

当年美国总统罗斯福在面对美国暴发的空前经济危机时，正是采用政府大量投资兴建水利等工程项目，来解决美国民众的就业难问题，通过看不见的手引导经济逐渐向利好发展，最终摆脱经济危机的。超级水塔工程是一项系列工程，除了可以在长江黄河上游实施蓄水控水调水外，还可以在我国其余的主要江河水源地实施，从而最终实现我国淡水资源的为我所用为我所控。虽然就单个的超级水塔工程而言算不上耗资巨大，但整个超级水塔工程，却是十分庞大的，其对国家经济的拉动力，以及工程完工后对国家未来发展的积极意义都是十分巨大的。当前，中国的经济受疫情影响短期内虽然有些许放缓，但整体基础比罗斯福时代不知要强多少倍，国际经济环境也比那时要好，因此，只要对超级水塔这一系列工程作出系统规划，其必将对中国经济产生强大推动力，最终引领中国经济实现再次腾飞。从投资回报率来讲超级水塔工程不仅能利用蓄存之水发电、灌溉、航运，从而产生经济效益，还能用这些水治理沙漠，扩展生存空间，其本身的远期收益就比罗斯福仅为电力收益而兴修的水利工程有意义得多。在当前全球经济下行压力增大，全球性经济危机随时可能暴发的严峻时刻，飞天认为，为了避免中国经济受到外部冲击，中国应该未雨绸缪，应该利用兴建超级水塔这类具有远期收益的政 府工程所带来的巨大需求拉动中国经济，这应该是最行之有效的。

引水入新疆是一个庞大而繁杂的工程，仅这一工程本身及其相关附属沟渠建设工程，就能对中国经济产生无与伦比的推动力，他将带动数十万个就业机会。随着引水成效的逐渐显现，将在青藏高原的山脚下形成一个带状绿洲，这就为沿这一带平缓地势修建连通东西部的公路铁路创造了条件，这也为新疆的发展带来了机遇，这些又将产生很多个就业机会。如果能进一步发展， 那就能开辟出一条经由巴基斯坦、伊朗、土耳其，连接欧洲、非洲的快速经贸大动脉，这不仅是中国经济西出的一条捷径，还让沿线国家与中国都能避免漫长的海上交通线受干扰控制的危险 ，这使得中国与沿线相关联国家的商贸往来更具灵活多样性，这条贯通亚、非、欧的交通大动脉在成为经济全球化新生动力的同时，也让新疆成为中国一带一路建设的排头兵，新疆将因此而成为我国通向中东、欧洲、非洲的重要商贸集散地，陆上经贸通道的畅通，也为西部工业化生产的商品开辟了捷径，为西部的发展与繁荣创造了可能。当年珠三角地区因成为改革开放的前锋，而发生了惊天变化，今天，这一切变化将有可能在新疆上演，新疆地域面积占全国的六分之一， 再加上新疆独特的旅游资源等，新疆将毫无疑问实现一种跨跃式发展，这一切不仅将为新疆经济插上高飞的翅膀，也将产生出一大批就业机会，如果能有一到二亿人进入新疆搞发展，那不仅 将对新疆各民族的融入与团结产生巨大作用，也将极大地缓解中东部就业压力。不仅如此，如果能成功建成西出快捷通道，对我国中、西部地区的经济走出去战略也将产生积极作用，为中、 西部发展带来机遇，也使西部大开发成为必然，从而最终改变我国东西发展不平衡的格局，实现共同富裕。

虽然，当前中国经济短期内受到了疫情的影响，但这种影响只是阶段性的暂时性的，不会改变中国经济长期向好的基本面。飞天相信，只要我们能在疫情平稳之后及时开展超级水塔工程、黄河流域治理工程，并由此拉开西部大开发的序幕，再结合农业现代化、城镇化建设，引领我国经济实施转型，利用这一系列变革所产生的巨大需求，在国内逐渐形成一种需求扩大——促进科技发展――拓展市场——催动工业产业升级——新兴科技产品刺激新的需求――的良性循环。我们将不仅能克服疫情所带来的短期不利影响，还能为中国经济的再次腾飞带来新的更大的动力。

当然，罗马不是一天能建成的，超级水塔工程、绿洲推进计划、黄河流域治理工程是一项系列工程，要在短期内全面实现也是不可能的，这就需要我们从全局来规划，然后分阶段逐步实施。正如习总书记所说的“推动黄河流域生态保护和高质量发展，非一日之功。要保持历史耐心和战略定力，以功成不必在我的精神境界和功成必定有我的历史担当，既要谋划长远，又要干在当下，一张蓝图绘到底，一茬接着一茬干，让黄河造福人民。”只有一代接一代萧归曹随式的不懈努力才能彻底解决整个北方的干旱缺水难题，也才能最终实现中华民族的伟大复兴。

飞天一介草民，之所以斗胆直陈，正是按照习总书记所要求的“以功成不必在我的精神境界和功成必定有我的历史担当”，将自己对西线调水的见解和盘托出，希望能为中华民族的伟大复兴尽自己一份微薄之力。至于西线调水最选择什么样的调水方案并不是最重要，只要自己曾经为西线调水这一伟大事业努力过，就问心无愧了。

(仅仅实现对陆地淡水的节制虽然对解决我国的天干水涝能起到相当积极的作用，但是，这还不能让沿海地区避免受到从海上来的风暴损害，去年8月10日1时45分前后,“利奇马”以超强台风级在浙江省温岭市城南镇沿海登陆,登陆时中心附近最大风力16级(52米/秒),中心最低气压为930百帕,成为今年以来登陆我国强度最强的台风，根据目前已公开的数据，台风利奇马在登陆后给我国造成的经济损失已达到至少653亿元，其经济损失总额也超过1996年08号台风Herb的652亿元，成为我国建国以来造成经济损失最多的台风。在研究超级水塔工程的同时，飞天还对如何减少热带风暴对沿海地区的破坏进行了深入细致的研究，目前已经在理论上证明了自己独特想法的可行性，并为其命名为“龙王”方案，接下来就是通过实践来证明“龙王”方案在削弱热带风暴破坏力以及改变风暴运行方向上所起的积极作用。只有在进行陆上水利工程建设的同时双管齐下，控制着海上风暴的侵袭，才能最大限度减小自然灾害形成的损失，这对我国的经济建设具有非凡的意义。)

徐长江2020.2.18

邮箱1301481251@qq.com