中华水网

——经济是政治的一种手段

——中华水网建设是中国经济的定心丸

——中华水网构架

——中华水网的智能管控

——黄河流域治理

——地上悬河治理与黄河治沙以及预防海水倒灌

——绿洲推进计划变沙漠为绿洲

——中华水网建设将改善西部气候、造福西部人民、通过一条最便捷的对外商贸通道将西部打造成联通亚、非、欧的贸易桥头堡、拉动中国经济再腾飞

——（附），避免热带风暴造成损失的“龙王”御风方案

十多年来我陆续写了一些与大西线调水和中华水网相关的文章，最近有时间，于是想对这些文章作一个总汇，希望能对我国将来的水网建设出一份力，尽一点心。不足之处，敬请指正。

经济是政治的一种手段

普鲁士军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨在《战争论》一书中指出，"战争是政治的延续"，换种说法也就是说战争是实现政治目标的一种手段。如果我们作进一步思考，既然战争是实现政治目标的一种手段，那么经济会不会也可以是实现政治目标的一种手段呢？

第二次世界大战以后，世界形成了以美苏为代表的两大政治对垒，美苏之间在经历了诸如柏林危机、古巴导弹危机之类的直接搏弈后，逐渐转为冷战暗斗模式。随着尼克松、基辛格一系列穿梭外交的展开，中国从中苏集团转向了与美国的外交合作，埃及也从苏联一方倒向了美国，随着穿梭外交的不断深入，美元实现了与石油挂钩协议，这为美元霸权的实现创造了机会。正如布热津斯基在他的《大棋局》中所讲，苏联不仅没有意识到自己已逐渐变成孤家寡人这一现实，还无所顾忌的跳入了卡特政府为他挖出的阿富汗泥坑。从1979 年 12 月 24 日，苏联出兵入侵阿富汗 到1989 年 2 月 15 日苏军全部撤出阿富汗 。9年零2个月的阿富汗战争不仅消耗了苏联经济实力，也让苏联的小弟认清并逐渐疏远了苏联，最终于1991 年 12 月 26 日，苏联最高苏维埃通过决议从法律上正式宣布苏联解体。在美苏对奕中美国没有直接对苏联动用一兵一卒一枪一炮，真正实现了不战而屈人之兵。外交和经济成为了实现美国政治目标的软手段，不仅灭了苏联还让他无从恨起，这不能不说是高明的战略。

在第二次世界大战中，美国不仅对日本进行了战术轰炸，还投下了两颗原子弹，日本之所以能在一片残垣废墟中迅速发展，得益于朝鲜战争对战争用品的维修与需求，随着日本经济的快速增长，在日本经济界产生了卖掉东京就能买下整个美国的骄傲言论，也正是在这个时候，美国已开始对日本经济进行战略布局。按照基辛格在《世界秩序》一书中为美国设想的维持美国霸权的均势战略来讲，美国是绝对不会容许在世界的某一区域出现一个能与美国实力接近或者持平的对手出现的，不论这个对手是日本还是中国，又或是欧洲的任何一国，亦不论其在军事、经济还是政治方面的实力，只要有可能与美国接近或持平，那么他就必然成为美国下一个动手目标。随着广场协议等经济手段的诞生，日本经济陷入了三十年停滞期，美国的经济老大地位得到了维持。有人说日本经济停滞是因为日本人口老龄化的结果，我不否认人口老龄化对经济有一点儿影响，但我认为美国通过帮助中国经济成长，削弱日本经济地位，进而实现对日本经济均势战略才是日本经济陷入停滞的关键原因。在拉美有一些国家的经济也经历了从快速增长，到停滞不前，最后出现衰退的历史现象，这在经济学里被称为中等收入陷阱，日本没有出现衰退，除了他自身一些因素以外，那就是他在必要的时候还能成为美国对付中国经济，维护美国霸权秩序的一颗有用棋子。

随着中国经济的不断发展，中国的GDP总量和人均购买力水平都取得了显著发展，美国再一次从他维持霸权秩序目标出发，施展了他的经济均势战略手段，一方面利用他的霸权地位从外部削弱中国的外贸，影响外贸经济，另一方面，则利用各种手段想方设法从中国抽走资本，胁迫原来在华的一些企业迁到越南，想要通过扶持越南，利用他廉价的劳动力市场来争夺中国造产品的市场，进而实现其维持经济霸权的均势战略目标。那么中国会不会出现日本那样的经济停滞呢？我想答案必须是否定的。中国与日本以及那些拉美国家不同，中国有中国共产党的英明领导，有广袤的空间，有丰富的物产资源，有聪明勤劳的人民，日本的地域和资源都有限，其内需也有限，削弱其外贸，就等同于掐着了他的经济命脉。而中国地大物博完全可以通过扩内需的方式来实现经济增长。（详见《中华复兴强国策之振内需实策》）

中华水网建设是中国经济的定心丸

当前中国经济尤其是消费力这方面出现了一些乏力现象，经济专家们开出了各式各样的药方，结果却收效甚微，在我看来，中国经济目前并没有太大问题。问题的关键就是一种对中国经济未来的担忧与恐惧。正如1933 年 3 月 4 日，罗斯福在华盛顿国会大厦东廊宣誓就任美国第 32 任总统时曾说的：“我们唯一所恐惧的就是恐惧本身——一种无名的、缺乏理性的、没有根据的恐惧，它会把由退却转变为前进所需要的种种努力毁掉。”由于对经济前景的担忧出现了一些心理恐惧，又由于心里的这种恐惧，导致了捂紧钱袋子的节约消费，节约消费又导致了经济吃紧，进而又加剧了恐惧，如此反复，经济困境越陷越深了。要想破局最好的办法不是直接对消费者劝说使其增加消费，而是增加消费者对经济的信心，也就是说中国现最需要的是一颗经济定心丸。从某种程度上讲罗斯福新政对美国经济增长所起的作用并不大，那些新政措施在后来几乎全被取消了，然而我们不能不说新政对当时美国解决经济危机没有用，在我看来，新政最大的用处就是增加了就业，增长了人们对未来经济的信心，恐惧心理得到了缓解，正是这种缓解成为了经济破冰的新动力。也就是说，当前中国经济破局的关键是需要一颗定心丸，让恐惧不再漫延，只有让人们看到中国经济未来的增长潜力，让人们感受到中国经济的前途无量，才能让大家从恐惧中走出来，才能让人们松开钱袋子放心消费，才能重新恢复经济活力。

‌1775年莱克星顿的枪声唤醒了美国人民的独立意识，然而新生的美国政权虽然摆脱了日不落帝国的统治，却仍避不开大英帝国的经济封锁，美国经济处于风雨飘摇之中，托马斯·杰斐逊就任总统后开出了对外对内两剂药方。对外，美国利用西班牙、法国与英国之间的矛盾，积极进行外交斡旋，争取法、西两国的支持；对内，则开启美国历史上有名的西进运动，西进运动不仅解决了美国当时的经济问题，还让美国从原来的十三个州扩展成为了一个地跨两洋的陆权大国，为美国的霸权奠定了基础。

我个人认为杰斐逊给美国开出的这两剂药方同样适用于现在的中国，即中国经济破局也应该有对外对内的两套方案。对外当前应运用好地缘战略思维，积极展开外交手段，寻找外部力量，助力外贸发展（详见《大棋局3—着眼全球雄霸未来》）。对内，则开展西部大开发，将东部的过热经济向西部转移分散，进而实现全国共同发展共同富裕的目标。杰斐逊的西进与我国的西部大开发又有着本质上的区别，美国的西进是把美国的繁荣建筑在印第安人的痛苦与死亡之上的，而我国的西部大开发则是建立在改善当地生态环境，变沙漠为绿洲，建设美丽新疆，造福当地百姓这一基础上的。

中科院国情小组根据2000年资料统计分析，胡焕庸线东南侧以占全国43.18%的国土面积，集聚了全国93.77%的人口和95.70%的GDP，压倒性地显示出高密度的经济、社会功能。解决我国东西部发展失衡的关键就在于如何促进西部繁荣、发展。这一难题成为了我国今后一段时间内的重要政治任务。1—43.18%=56.82% ，西部大开发战略的实施不只是分散了东部的生存压力的问题，而是将东部经济发展的空间扩展了一倍还不止，其对我国经济发展的促进作用将是无法估量的。也就是说西部大开发将成为中国经济大发展的动力火车头。

然而，胡焕庸线西北侧地广人稀，受生态胁迫，其发展经济、集聚人口的功能较弱。这也就导致了我国东西部发展的严重不平衡，同时也为西部边疆的稳定带来了不确定因素。要想解决西部大开发问题就必须解决这一区域的生态问题，只有解决了这一地域的缺水问题，才能讲发展与致富的问题。为此我们设想了一套中华水网方案，我们设想的水网是以中华水塔为水资源控制调度中心，以长江水系和黄河水系，以及黄河延伸线（塔克拉玛干水系）为两条主骨架，以京杭大运河故道为连接线，将海河水系、黄河水系、淮河水系、长江水系串联起来，从而实现各水系间互联、互通、互调。中华水网的建成将逐渐改善西部的生态环境，大量的水资源进入西部后，塔克拉玛干沙漠、柴达木沙漠以及甘肃内蒙陕西的沙漠都会在稳定淡水的滋润下逐渐恢复生机，并最终变成绿洲。这不仅有利于我国东、西、南、北、中的共同繁荣与发展，还能促进西部各民族融入中华大家庭，形成一个孙武所谓的“不可胜”大国。

凯恩斯主张用政府投资来拉动经济增长，而他的徒子徒孙们用了一系列精确细致的数学计算把他的投资发展成用撒钱来拉动经济增长，在我看来投资是要有一个收益回报的。国—家，国—家，国家的投资和家庭的投资有他一定的相似之处，所有投资都应该考虑回报率，回报率越高，就越有投资价值，不考虑回报率的投资则等同于撒钱。我们不禁要问一问，象中华水网与西部大开发这样能让国家的经济发展空间扩展一倍还多的投资他的回报率难道还小吗？二问，一个能让国家经济发展空间增加一倍还不止的项目难道还不能增强民众对未来经济的信心吗？三问，一个能增强国人对未来经济信心的项目难道还不是中国下一阶段经济大发展的定心丸吗？

中华水网构架

一，青藏高原水量充沛，有亚洲水塔之称

据世界权威机构资料显示，中国淡水资源量排全球第110位，被联合国列为13个贫水国之一，那么我们该从哪里寻找足以改变沙漠缺水问题的大量水源呢？

据《World Glacirl Lnvventory》和《中国冰川目录》的最新统计（见表1世界冰川分布）。

亚洲的荒漠只有世界的44.3%，其冰川面积却占世界荒漠区的95%，这是世界冰川分布的一大特点。其中，中国的荒漠面积只占世界7%，但冰川面积却占全球荒漠区的57%，中国又是世界荒漠区冰川数量最多的国家。13个贫水国中，唯独中国储备具有最大数量的冰川，中国还是贫水国中冰川数量最多的国家，凡此种种，说明了中国冰川水资源的意义巨大。中低纬带的冰川属于山岳冰川，总面积200791平方千米，占全球同类冰川的66.6%。这些冰川可定时转化为淡水而直接用于人类经济活动，意义匪浅，中低纬带的冰川66%分布在亚洲，而绝大部分（65%）集中在亚洲高地。尤为引人瞩目的是，30%又汇聚于中国，成为中低纬带冰川分布的显著特征。山岳冰川的规模越大，其淡水资源的意义和稳定生态环境的作用就越大。全球山岳冰川中大于100千米的大冰川，已统计到208条，其中，中低纬带84条，而69条在亚洲高地，中国则据有33条。可以看出，中国是世界上中低纬带冰川数量最多规模最大的国家。

中国的冰川，发育在青藏高原及若干荒漠盆地周边的高山上。以冰水资源应用的经济类型为标志，将其划分成3个区：青新荒漠绿洲区、川藏谷地农林区、藏北草原牧业区，简称青新、川藏和藏北区。藏北区与青新区南北相接，以空喀山口--红柳滩--昆仑山--阿尼玛卿山为界。藏北区与川藏区西北东南相邻，以冈底斯山--念青唐古拉山主峰--那曲--唐古拉山口--杂多---玉树--玛曲为界。在3个分区中，青新区的冰川数量最多，冰川水资源的意义最大。

青新区以高大山脉围绕干旱荒漠盆地为显著特征，沙漠戈壁面积86X10000平方千米，约占全国67%。这里的单位土地面积的水资源占有量，比全国均值低207039~278957立方米，是全国最少和最需要冰雪水补充的地区。青新区是全国冰川数量最多规模最大的分区，冰川总面积28101平方千米，占全国的47%.全国33条大于100平方千米的大冰川，本区占23条，中国4条大于300平方千米的最大冰川，全部在本区。本区冰川储水量，约22605X10*8立方，占全国的50%，是其地表径流的28倍，成为庞大的绿洲体系的“生命线”，但是，受西北冰川物理特性限制，冰川每年的融水可用量并不大，约203X10*8立方，使绿洲经济发展的规模和速度又受到一定的制约。从生态环境安全出发，把生态，生产、及生活用水作为一个整体，深索协调发展的模式，是开发大西北的重要课题。

除冰川资源外，中国的水资源也相当丰富，(见表2)青藏高原的河流可以分成两大部分：内流区和外流区。高原东部、南部和东南部河流属外流区。我国的两条大河——长江和黄河以及南亚著名的印度河和恒河支流布拉马普得拉河，东南亚的萨尔温江和湄公河的上游均源于青藏高原，分别称为通天河、嘎玛勒曲、狮泉河、雅鲁藏布江、怒江和澜沧江。西北部的河流有许多为雨季流量大增而旱季骤减或断流的季节性时令河、也有一些是发源于高山冰雪尾闾、注入内陆湖泊或消失在干涸湖盆中的内流河。高原河流内流区和外流区的分界，大致西起冈底斯山支脉卓木龙日—昂龙岗日—亚龙赛龙日一线，南沿冈底斯山和念青唐古拉山至青藏公路到唐古拉山口，再顺唐古拉山往西至昆仑山脉的博卡雷克塔格，绕柴达木盆地东缘及青海湖盆地，止于祁连山。内陆流域总面积大约占高原总面积的40%左右。高原河流内外流水系的分布形势与地形密切相关。高原地势的总轮廓是西北高而东南低，河流也大都由西北部或西部向东南、东北或南部倾泻。

境内外流区较大的河流，由西往东有狮泉河、雅鲁藏布江、察隅河、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、黑河、白河和黄河。

内流区河流中较大的有注入柴达木盆地南霍布逊湖的柴达木河，注入色林错的扎加藏布（主干长近400公里），注入达则错的波仓藏布（主干长200余公里），注入依布茶卡的江爱藏布以及措勒藏布和惹多藏布等。高原内流区的河流多以湖泊或盆地为中心，呈向心状排列。由于深处内陆、降水稀少，河水缺少补给水源，源短流细，河网稀疏。

高原内流与外流河之间，有的地方并无明显的分水岭相隔，分水线在平面上呈犬牙交错，这就为我们可以学习灵渠（湘江北去，漓水南流，两江流向相反）（对同一平面上呈犬牙交错的内流与外流河，我们可根据实际情况，分别采用开挖水渠、虹吸式调水或隧道连接工程等）的运行方式，为高原上实施南水北调提供了可利用的天然水道。高原河水的补给水源可以粗略地分成三类：雨水、地下水补给；雨水、融水、地下水补给和融水为主补给。高原东部横断山区的怒江、澜沧江、金沙江的上中游及其支流是以雨水为主，雨水和地下水混合补给的。这类河流洪水期和枯水期流量变化极大，一般可相差几十倍至几百倍。如怒江冬季流量仅为全年流量的6％左右，而夏季却占60％以上，由于河床本身的调节作用较大，所以每年最大流量与最小流量之比大体为10倍。这样的河流，每到洪水期，山洪突然暴发，挟砂裹石而下，发出雷鸣般巨响，其势迅猛异常。

高原上的河流，一般大致在每年4—5月份开始涨水，7—8月份达到最大，然后又逐渐下降。汛期在6—9月。汛期水量占全年的60%以上。其中7月或8月份水量最多，在高原南部一般都占全年水量的25%以上。也就是说，一年的水量有四分之一是在8月份流走的。每年11—4月为枯水期，月平均水量不到全年的5%。其中2月份最小，一般为全年的1—2%。上面谈到的只是一般情况，河川径流年内变化的地区差别仍然很大。例如柴达木盆地格尔木河以西地区，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的60%左右，春汛不明显，春季水量可占年径流量的10％以上；藏东南峡谷地区的河流，夏季半年水量占年径流量的80％以上，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的50％以上，春季水量不足年径流量的10%。至于察隅河，一年内河水三涨三落，年内分配较均匀，是青藏高原，也是我国特殊类型的河流。

中国大陆年入海水量约为16000亿方，这个相当于黄河流量(黄河平均流量1774.5 立方米/秒，年径流量574亿立方米)的27.8倍。如果能充分地对这些白白流掉的淡水加以节制，让其为我所控，为我所用，那中国的缺水状况必将会大为改观。

从中国江河分布图中我们可以清晰的看到横亘在青藏高原上的一系列山脉，林立的皑皑雪峰是亚洲许多大江大河的发源地。涓涓小溪汇聚成巨大的江河，河水滋润着大地，带来无限生机。青藏高原也因此而获得了“亚洲水塔”的美称。这将成为我们中华民族的天然水塔，为我们的调水工程提供有力的保障。

二，水能覆舟亦能载舟

当尧还在世的时候，中原地带洪水泛滥，无边无际，淹没了庄稼，淹没了山陵，淹没了人民的房屋，人民流离失所，很多人只得背井离乡，水患给人民带来了无边的灾难。后来，大禹把整个中国的山山水水当作一个整体来治理，他先治理九州的土地，该疏通的疏通，该平整的平整，使得大量的地方变成肥沃的土地，最终将为害人类的洪水变成了造褔一方的有用之水。正是大禹通过大修水利工程的方式来实现对洪水的控制，才让肆虐的洪水成为孕育黄河文明的摇篮。

2010年8月7日22时左右，甘南藏族自治州舟曲县城东北部山区突降特大暴雨，降雨量达97毫米，持续40多分钟，引发三眼峪、罗家峪等四条沟系特大山洪地质灾害，泥石流长约5千米，平均宽度300米，平均厚度5米，总体积750万立方米，流经区域被夷为平地。截至2010年9月7日，舟曲8·7特大泥石流灾害中遇难1557人，失踪284人，累计门诊治疗2315人。

在我看来，降雨量大固然是引发局域水涝的原因之一，而水位叠加才是导致局域水涝的关键原因。什么是水位叠加呢？为什么要说水位叠加是导致局域水涝的关键原因呢？还是举个例子来说明吧，我们假设在一个面积一万平方千米的局域范围内发生了200毫米的大暴雨，如果在这一万平方千米范围内是一马平川，那么即使所有降下来的雨水一滴也不渗漏进地表层，一滴也不流到别处，那地面也只能有200毫米积水，也就是说，水情并不十分严重。而事实上，雨水一滴也不渗入地表，一滴也不流向下游那是不可能的，所以，水情不可能产生危害。不仅如此，由于地势平坦，水流就会相对平稳，不能形成冲击力和毁坏力。然而，山区的地势往往高低不平，由于水往低处流的特性，高处之水就会流向低处，形成叠加水位，这一来，低处的水位就不止200毫米，不仅如此，山地地势越高，高地势的面积越多，水流入低处后形成的叠加水位就越高，水情的危害就越严重，水流的冲击力和毁坏力也就越大，在山地，由于低处面积小于高处面积，当遭遇同样的大雨后，所形成的水情往往要比平地要严重的多。这就是山洪暴发的破坏力十分强大的原因之一。

古语有云，吃一堑长一智，经历这次特大泥石流灾害后，我们能从中吸取怎样的教训呢？对于这些上天降下的大雨，我们能不能学习大禹在水灾之后想办法对水善加利用呢？我们能不能对肆虐的洪水加以控制让水害变成水利呢？刘向在《说苑*谈丛》中说“天予不取，反受其咎；时至不迎，反受其殃。”个人认为：如果我们能利用山区山体纵横交错的特点人为的筑坝拦水蓄水，就能避免汛期时山区之水不受节制的冲向下游，对下游形成水位叠加从而形成洪灾或者因山洪倾泻而下引发大范围的泥石流等灾害，不仅如此，大量淡水被蓄积起来后，还能在下游出现缺水现象时，有计划的向下泄水，这不仅能减轻下游旱情，还能带来发电收益，彻底实现利用自然改造自然、变害为褔的目的。

水能载舟，亦能覆舟。可见水本身并没有善恶之分，其之所以有时为善，而有时又为恶，就看你能不能对水实行控制。如果你不能控制水，那么水就会将舟倾覆，反之，如果你能控制水，那水就能为你所用，成为人类的好朋友，为人类作出巨大的贡献。大量的不受控制的水流会对我们带来无法估量的损失，但若人类能通过水利工程建设，让水为我所用为我所控，那情况就会完全不同。曾经的蜀地也是一处倍受洪水伤害的地方，然而，随着都江堰水利工程的建设，四川变成了天府之国，可见水虽能覆舟，但也能载舟。

如果我们能学习大禹那样从全局来考虑中国的水问题，从全局来对中国的水问题进行布局，总体规划，分片控水，有计划调水，先将水大量蓄积在高原上的山间沟壑中，再利用水往低处流的自然力，借助山势走向、内流河道并配合人工隧道，就能让水改变水流方向，流向处于第二阶梯的青海，新疆等地，在改变那里的生态环境后，再向东流向第三阶梯，这样一来，水不仅不会对人类有大的危害，而且还会对人类作出诸如发电、灌溉、航运、变沙漠为绿洲、改变生态环境等巨大贡献，如果我们能采用科学的引水方法，将水引向我们需要的地方，那不是就能改变我国新疆、内蒙等地的干旱缺水现象了吗？这一来不是就能变害为利，实现利用自然改造自然了吗？

三，在高原上建超级水塔可大量蓄水控水

在很多高山上，山民们为了解决干旱问题，往往会选择一些比较适当的地方，用人工的方法挖掘一些蓄水池，他们在水池的周围挖上一些小沟，这样，当天下雨时，雨水就会顺着事先挖出的小沟，流入蓄水池储存起来。另外，由于山高水高这一特性，当地人往往利用竹片、木槽来将高处之水引向他们需要水的地方或者事先挖掘的蓄水池中，在天干季节来临的时候，再用管道把蓄水池中的水引出来，由于蓄水池往往是建在有一定高度的地方，所以引出水可以利用大气压力，用水管引水实现自然流，而无需借助人力或机械，这不仅减少了引水的成本，也方便了用水， 这种引水方法主要是前期投入，后期维护很小，是一种非常巧妙实用的办法。我认为这一引水方法很值得借鉴，从小处讲，我们可以利用管道或者开挖水渠将高山之颠的涓涓细流和雨水按我们的需要引入山涧，从而按我们需要的方向汇成相对较大的河流或者一个个堰塞湖式渠（塘）水库。从大处讲，我们则可以在人烟稀少且水量充沛的主要水源地利用某一大片区域的山脉与人工修建的大坝来形成超级水塔工程。

无论是较小的蓄水池，或者是稍大一些的蓄水渠、塘，还是更大的超级水塔工程，他们的蓄水和引水原理都是一样的，其储存起来的水量都必须借助一些引水设备才能让水按我们的需要流动，唯一不同的只是其建筑规模和难易有区别而已。我认为，对于规模较小的蓄水池和蓄水渠（塘），政府可以采用放开土地经营者经营年限的方式，鼓励经营者自筹资金，自己建设 ，而对较大的蓄水工程则由政府营建。（本文只讨论超级水塔工程的蓄水引水功能。）

如图1所示，我国的地势由西向东总体呈三级阶梯状，我们不妨将我国的地势整体设想成一座蘶峨高峻的大山，把第一阶梯设想为山的高处，把第二阶梯设想为山的中部，把第三阶梯设想为山的底部，这样就有助于我们从宏观上对我国的水问题进行整体布局，如果我们利用山民在高山上蓄水、引水的原理，在处于第一阶梯的青藏高原上选择适当地点构建超级水塔进行拦水蓄水，那就能让水改变流向，从高处根据我们的需要，沿第二阶梯向低处的第三阶梯流动，从而实现我们将南方之水调向北方的目的。

如图1所示，在图中红圈范围是我国冰川中青新区、川藏区和藏北区接合地，仅青新区就拥有冰川总面积28101平方千米，占全国冰川面积的47%.全国33条大于100平方千米的大冰川，本区占23条，中国4条大于300平方千米的最大冰川，全部在本区。本区冰川储水量，约22605X10*8立方，占全国的50%，是其地表径流的28倍，成为庞大的绿洲体系的“生命线”，如此丰富的冰川资源能不能为我所用呢？

因为有这些丰富的冰川资源，这片区域，也是我国两大主要水系长江、黄河的发源地，这里水源丰富，如果能利用该区域人烟稀少、山脉纵横交错的特点，辅以人工引水、拦水，在该区域选择水量充沛的地域有计划的利用大片山区建设超级水塔工程，将该区域内主要河流之水分区域拦蓄起来，储存在高原上的山间沟壑中，从而形成超级水塔，(并预设管渠)，由于该区域水量充沛且人口稀少可用于的蓄水区域面积比较大，所以就能在汛期拦蓄起大量淡水，当拦截水流，使水位升高后，我们就能成功的利用水往低处流的特性，用自然的方法，让水逆流或者改变水的原来流向，让水流改道并顺着我们需要的方向的山涧和隧道流动，由于高原内流与外流河之间，有的地方并无明显的分水岭相隔，分水线在平面上呈犬牙交错状，这就为我们将超级水塔中的水改向创造了条件，我们可借助一些遂道，山间沟壑以及人工虹吸工程将超级水塔中的水按我们的需求将水导入高原上的内流河(或汇入黄河支流)，从而转头流向柴达木盆地(或甘肃境内)，进而实现让淡水为我所控为我所用的目的，将水引入新疆、甘肃、内蒙等缺水地域，从而解决这些地区的干旱问题。(仍然要向原河道预留可控出水口，以备在原河道缺水时，开闸放水，保障原下游用水)。

要让水改变方向翻越昆仑山脉流向西北这并不是不可能的，要让水往高处流也绝非是痴人说梦，灵渠的建设者们就曾巧妙的让水改向流动（湘江北去，漓水南流，两江流向相反);战国时秦将白起就曾成功地让水往高处流，《长渠志》记载，公元前279年，白起率兵进逼鄢城，久攻不下之时，于距鄢城百里之遥的武安镇蛮河上垒石筑坝，开沟挖渠，以水代兵，引水破鄢。在我看来鄢城本在高处，白起用拦截水流抬高水位，开挖引水渠让水改变流向的方法成功实现引低处之水淹高处之地的做法对我们引水入新疆是很有启发性，也很值得我们借鉴的。

或许有人会认为仅靠高山之颠的那点细流根本无法满足沙漠变绿洲的需求，泰山不拒细壤,故能成其高；江海不择细流,故能就其深。事实上图1中红圈范围是我国主要冰川所在地，也是我国主要江河的发源地，这里水量充足，是最适合我们进行拦水、蓄水、控水、调水的地方。

从2018年金沙江堰塞湖事件中我们就能看出该区域的水量有多么充足。11月3日17时40分许，波罗乡白格村原山体滑坡点发生二次滑坡，金沙江被滑坡体彻底拦截，水位开始迅速上涨，根据应急管理部11月12日12时提供的数据显示，堰塞湖水位累计上涨61.08米，超过泄流槽底坎(2952.52米)0.92米，查算堰塞湖蓄水量约5.28亿立方米。中国大陆汛期4～9月（6～7月最盛），降雨约占全年降雨75%，此时期也是洪涝灾害最严重的时侯. 然而，金沙江堰塞湖在非汛期也能在短短数天内蓄积起大量水量，其原因就在于上游不断有水流流下来，当水流被拦截后，水流不断形成水位叠加。我认为，当水流不断形成水位叠加后，很可能会形成相当严重的危害。我们假设，我们在金沙江上修筑有多个拦水大坝，那么，当11月3日17时40分许，波罗乡白格村原山体滑坡点发生二次滑坡，堵塞金沙江干流河道形成堰塞湖后，我们就能有办法控制上游来水，那么，水流不断形成叠加的可能就会减少，如果水位能处于可控状况，金沙江堰塞湖所能形成的危害就不会有现在这么大。

金沙江堰塞湖的险情虽然排除了，但我们更应该从中吸取经验，避免以后再发生类似严重的自然灾害。我认为，要避免今后再出现类似自然灾害，我们可以在主要的江河水源地分段修筑拦水工程，这样，当下游出现堰塞体时，我们就能及时减少或控制上游的下泄水量，进而减少形成大水量的不受控制的危险堰塞湖的可能，从而实现减少自然灾害的目的。

此次金沙江堰塞湖事件发生的时间幸好不是在主汛期，这才避免了形成大的灾害。从另一个侧面来讲，此次金沙江堰塞湖在非汛期也能蓄积起如此大水量，也从另一方面证明了在该区域的水资源量是相当丰富的。从中国地理百科我们了解到，金沙江的主汛期与非汛期水流量有几十倍甚至上百倍的差别，如果是在主汛期，那湖体所能拦蓄的水量恐怕要比这次要大几十倍几百倍，其所可能产生的危险也不知要比现在大多少倍，但若能让这些庞大的水资源为我所用为我所控，那么，对我们来说庞大水量所能产生的意义也就相当大。

水能载舟，亦能覆舟。可见水本身并没有善恶之分，其之所以有时为善，而有时又为恶，就看你能不能对水势实行控制。大量的水蓄在不具备安全性的堰塞湖中可能会产生巨大的危害，但若是水蓄在有安全性且完全受人类控制的超级水塔中，就不会有危险，而且还会对人类作出诸如发电、灌溉、航运、变沙漠为绿洲、改变生态环境等巨大贡献，如果我们能采用科学的引水方法，将水引向我们需要的地方，那不是就能改变我国新疆、内蒙等地的干旱缺水现象了吗？这一来不是就能变害为利，实现利用自然改造自然了吗？

既然金沙江堰塞湖在非汛期也能在短时间内蓄积起5.28亿方水，（是杭州西湖蓄水量（1400万立方米）的37.7倍）。那么，在主汛期，通过人工修筑的蓄水坝就能蓄积起更多水量。由于蓄水工程是有计划的，其所选择拦水的位置也应该是对人类威胁最小的，人工修筑的水坝的拦水能力也比由山体自然滑坡而形成的拦水体强的多，这一来，水坝拦水的高度就能更高，地理百科告诉我们，在高原东部横断山区的怒江、澜沧江、金沙江的上中游及其支流是以雨水为主，雨水和地下水混合补给的。这类河流洪水期和枯水期流量变化极大，一般可相差几十倍至几百倍。如果我们能选择适当河段人工拦水筑坝，建设超级水塔，那么我们就能在整个主汛期蓄出更多蓄水量，试想5.28亿方水的几十倍甚至几百倍水量将会是多少呢！再加上蓄水时间的增长，又能多蓄出多少水量呢？且不说几百倍水量吧，单以100倍水量来算，5.28×100=528，这也就是说在主汛期仅仅由于水流量的增加，在相同的时间段内就能蓄出将近528亿方水，这个水量已几乎接近黄河年径流量，就算是与红旗河工程的设计年调水量相比已是相差不远，如果在水流量增加，蓄水时间也大大增加的情况下，蓄水量还将会更多。这些受我们所控制的大量淡水将对我国的缺水问题产生怎样积极意义啊！

如果我们能在怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江等主要河流的上游利用山体和大坝构建成一个个堰塞湖式超级水塔，就能将水流拦截并不断使水位升高，那么一来就能建成多个蓄水量接近或者超过528亿方水量的超级水塔。如果能建设起数个这样的超级水塔，那总蓄水量就能达到数千亿方，如此巨大的水量对我国西北部的旱情将起到怎样积极意义呢？水蓄起来后，再配合隧道工程与原有的山间沟壑，利用秦将白起引低处之水淹高处之城的引水原理，再利用原有的内流河河道，配以人工修建的隧道工程，就能让水的流向完全处于我们的控制之中，就能让水流向甘肃、青海、新疆等地，也就能充分发挥青藏高原的世界水塔作用。将数千亿方的淡水蓄积起来后，我们就能根据南方和西北的需水情况按需放水，对水资源实现科学管理，这样既能避免水资源不受节制地白白流入大海，又能确保枯水季节有水可用。将原本要流向南方的淡水，利用自然力源源不断的调转方向流入西北后，由于我国的地势总体来说是西高东低，因此在解决我国西部缺水问题之后，水流就会按照计划由西向东顺地势流动，进而很自然的解决整个北方缺水问题。如果我们能在这一带地域蓄积起4000亿方水，既使，我们将这些蓄存水量的二分之一用于南方冬春季节的防旱用水，那还能剩下两千亿方水，既使再将这部分水一分为二，将其中的一千亿方注入黄河，用于解决甘肃.内蒙.山西等地的旱情，还能剩下一千亿方水用于青海.新疆的生态修复工程，超级水塔总调水量约为两千亿方，这个水量对改变我国胡焕庸线以西乃至整个北方地区生态环境将起到至关重要的作用，通过蓄水调水超级水塔工程就能在无形中实现毛主席向南方借水的设想，最终改善我国北方的生存空间和生态环境。可见超级水塔工程是改变我国水生态环境的最佳方案。

四，中华水网蓝图

我们设想的中华水网是以中华水塔为水资源控制调度中心，以长江水系和黄河水系，及黄河延伸线为两条主骨架，以京杭大运河故道为连接线，将海河水系、黄河水系、淮河水系、长江水系串联起来，从而实现各水系间互联、互通、互调。

当中华水塔拥有储存数千亿方淡水的能力之后，我们就能仿照用管道将高处之水引向我们需要的地方的方法，利用高原上内流河与外流河在同一平面上纵横交错的特性，结合白起渠、灵渠的调水原理，改变水的流向.让原本向南流的水借助山间沟壑与隧道工程改道向西，有节制的流向我们需要的方向，从而编织成一张有规划的中华水网，

如图2中红线所示，我们设计了一条穿越阿尔金山脉与祁连山脉结合部的调水路线，在成功实现调水北上之后，水流一分为二，一道沿阿尔金山山脉的山脚平地向西流入塔克拉玛干沙漠，如图3中红线所示，从图3我们可以看出，在塔克拉玛干沙漠的边缘，从高原上流下很多季节河，这些河道由于水量不稳定季节性强，引水主渠选择建在这里，就能将这些季节河的水流纳入其中，塔克拉玛干水系的建成，不仅有助于对沙漠实施绿洲推进计划，而且也成功实现了黄河航道的西延，这就为我们仿效灵渠（湘江北去，漓水南流，两江流向相反）的建设，通过开、闭这两条引水主渠上向东或向西的水闸实现与黄河航道的全线贯通，西行的船只逆黄河而上到达分水处后一道可再顺流而下到达莎车县另一道则逆柴达木盆地的调水运河，进入青海；而东行的船只则从莎车县逆水而上直达青海，或在到达分水处后再顺流而下，绕过黄河的几字弯后，沿扩展后的桑干河和永定河航道出天津，（或者沿黄河顺流而下过郑州经东营）入海（或经京杭大运河故道进入长江水系），这就让一条连通中国东西部的水上航运通道彻底贯通了。中华水网的构成成为解决水网覆盖范围内天干水涝问题的基础，也必将带动这片范围内的水路航运，当长江水系、淮河水系、黄河水系、海河水系、塔克拉玛干水系的大联通时代到来后，航运船只在中华水网中自由穿梭将不再是梦，实现水网区域的水路联通，将有力的促进我国经济东、西、南、北、中的全面平衡发展，最终实现全国共同富裕的战略目标。如果能在这一基础上开通一条联接亚、非、欧的陆上贸易通道，（这需要结合地缘战略（详见《大棋局3――着眼全球 雄霸未来》）才能实现外交上的突破），对中国经济腾飞就更有促进作用了。

大量西调的淡水资源为我们解决新疆的缺水问题创造了条件，再配合人工修建的引水主渠、分水渠、分水沟建设，我们就能逐渐在新疆打造出一片能让塔克拉玛干沙漠变成绿洲的塔克拉玛干水网系统。

对中华水网的智能管控

在气象预测技术高度发展的今天，要对水网各蓄水区域的降雨量作一个大概估计也不是难事，再根据雨量提前对蓄水水库进行部分泄水，以确保既不会因降雨量过大而使拦水工程冲毁，也不会因降雨量过少而使蓄水水库出现严重缺水。只要能在气象部门与水库管理处之间建立一个统一管理的协调机构，这样就能及时根据气象预测的可能降水量，提前放出部分水量，从而释放出大概相当的库容量，这样一来，既使出现一些预测失误，所能造成的安全危险与水量损失也会相对少很多。

科学控制蓄水量和出水量，精准地对中华水网中每一处水位、水量进行精准控制，实现从全局上对中华水网的管控，尽最大限度地保障中华水网的运行通畅与安全。最终确保蓄水工程中既能长期保持充足水量，确保工程覆盖区域不至于出现无水可用和土地干旱沙化现象，又能确保蓄水工程不会因遭受大雨而使水位升至危险高度，影响蓄水工程和工程下游安全。从而实现对中华水网的智能管控，这样就能更好应用中华水塔独特的调水控水能力，根据数据网显示的数据，精确地控制向各支流的下泄水量，再根据不同雨情，事先开启或关闭泄洪闸。在气象部门与水网管理上成立统一管理与指挥部门必须由专人专权负责，才能避免彼此间推诿搪塞，对中华水网进行全方位智能管控，必须接合现代数字科学技术，我们可以对中华水网实施数字管控，即将中华水网中每个对应点的水量、水位以及该区域的气候情况，以及可能发生的降雨量建成一张模拟数据网，并提前对可能出现的情况作出预案，在枯水季节，水库的蓄水量可达到或接近水库的标准库容；随着汛期临近水库的水位就必须下调，根据气象情况可从4/5—3/5—2/5再到1/5一路下降，甚至，当气象预测该区域将出现特大雨情时提前将水库排空，这样就避免了在下游本已严重时，因上游水库超过危险水位而不得不开闸放水所带来的双重叠加伤害。如果能提前释放出一定量的库容，那就意味着大雨来袭时，水库将能吞下一部分雨水，从而实现减轻水患的目的，水库能吞下的水量越多，大雨所能造成的水患就越小，水库能吞下的水量，除与水库本身容量有关，还与我们能提前排出多少库容有关，如何精准的排出库容确保既不浪费淡水，又要尽可能多的缓存大雨带来的水量，这就要依靠气象对降雨和降雨点的精准预测。

水库具有他一定的调控水情的作用，当下游出现旱情时，增加下泄水量，当下游出现水情时减少或停止往下泄水；相反，当上游出现水情时，积极排空拦蓄之水，减轻上游水情压力，当上游来水减少时，加大拦水力度，增加蓄水量，减少下泄水量。随着气象预报技术的进步，我们就可以更准确的计算出降雨区域和雨量，从而更精准的对蓄水量、泄水量进行人工调节，实现减少和预防旱涝灾害的目的，让有限的淡水资源彻底为我所用为我所控。

通过科学的蓄水控水，不仅能对有限的淡水资源进行节制，分流和减弱洪水对下游的损害，还能有计划的蓄存淡水资源，让汛期不受节制的洪水猛兽有计划的分别蓄积在超级水塔中，等到旱季来临时根据下游的需水量缓缓注入河道，成为造褔一方的有用之水。经过分水蓄水与泄水这一科学有效的调控手段，就能实现对黄河水量的节制，这一来既解决了黄河流域旱季水量不足的难题，又避免了黄河汛期水多为患的灾祸，从而为黄河流域的治理与发展创造了条件。

由于中华水网特殊的具有互联互通互控能力，所以他不仅能实现京津冀的调水与发展，还能在京津冀暴雨来袭洪水泛滥时及时将整个燕山山脉向南流的洪水借永定河航道排入大海，将整个太行山山脉向东流的洪水借京航大运河航道绕黄河排入大海，将高山上流下的洪水引入大海，避免水流汇集到低处形成水位叠加引发严重水涝，从而避免该区域出现大泛围严重的天干水涝灾害。

黄河流域治理

要治理黄河首先要解决的就是黄河改道的问题，要解决黄河改道的问题，首先就要搞清楚为什么黄河要改道，黄河的改道主要集中在中游的宁夏银川平原，内蒙古河套平原以及孟津以下地势平坦区域。黄河水少沙多，水沙严重失调是黄河问题的症结，由于这些河段地势相对平缓，洪水期淤滩，枯水期淤积河槽，长期以往河床抬升，河道高于河外平原，一旦水势湍急就可能冲决河堤，引发黄河改道。

青藏高原超级水塔可将一千亿方水注入黄河，加上黄河原有的574亿方的年径流量，黄河年径流量就能达到1574亿方——超过雅鲁藏布江的1395亿方，如此巨大的水量，原有的黄河河道根本就无法承受，由于从中华水塔中调到黄河的水量是可控的，当甘肃宁夏段水情严重时可通过调节闸口来控制或截断上游来水，所以，要确保黄河的安宁与稳定的重点就必须利用黄河陕西段山峦重叠的地势，在这一地段逐级建设超级水塔，将庞大的水流量分流、缓存在这一带的山间沟壑中，从而实现对原黄河水量和从青藏高原调配来的水量进行分流缓存，以确保黄河中既能有充足稳定的水流，又不会因水量过多而导致出现严重水患。

1960年埃及开始修建历时10年，耗资9亿美元的阿斯旺水坝，该水坝将世界第一长河尼罗河拦腰截断，放眼南望是宽15公里长500多公里的纳赛尔湖，其最大坝高111m，当最高蓄水位183m时，水库总库容1689亿m3，电站总装机容量210万kW，这座世界第二大人工湖吞下尼罗河的全年径流，实现河水多年调节，使1964年的洪水，1972年的干旱，1975年的特大洪峰和1982年以来的持续低水位都化险为夷。在几乎全非洲都在闹饥荒的时候，埃及的粮食基本仍能自给自足。如果我们能在黄河陕西河段利用山势逐级建设超级水塔工程，那不仅能像阿斯旺水坝一样将黄河年径流量(将来可望达到1574亿方)的绝大部分分流缓存在逐级而建的各个超级水塔中，实现黄河水量的错峰控水，科学配水，这不仅能减少洪水对河道的压力，避免河道被汹涌的洪水冲毁而造成灾害，还将带来巨大而清洁丰富的水电资源，这对缓解该区域乃至整个北方地域的用电压力以及工业、农业、渔业大发展将起到积极的作用。

如果能在黄河的陕西段利用山势逐级建造超级水塔，我们就能在汛期过后积极蓄水，大量积蓄起来的淡水，蒸发后形成的云雨层，不仅能缓解内蒙以及黄土高原的降雨少、土地干旱的情况，改善当地的植被，还能在汛期起到对上游洪水的拦蓄、缓存、分流作用，如果能选择适当位置逐段在主要江河上建造大坝拦水，让水成阶梯状拦蓄起来，从而保障我们的航运、发电、灌溉等需要。实施阶梯拦水之后，我们就可以根据具体情况灵活掌控下泄水量，实现减少和预防旱涝灾害的目的，让有限的淡水资源彻底为我所用为我所控。

通过科学的蓄水控水，不仅能对有限的淡水资源进行节制，分流和减弱洪水对下游的损害，还能有计划的蓄存淡水资源，让汛期不受节制的洪水猛兽有计划的分别蓄积在超级水塔中，等到旱季来临时根据下游的需水量缓缓注入河道，成为造褔一方的有用之水。经过分水蓄水与泄水这一科学有效的调控手段，就能实现对黄河水量的节制，这既解决了黄河流域旱季水量不足的难题，又避免了黄河汛期水多为患的灾祸，从而为黄河流域的治理与发展创造了条件。

在实现了对黄河水量的节制之后就可以对黄河水进行分流调水，由于建造在高原上的超级水塔独有的蓄水控水能力，我们就能按我们的需水情况，让高处之水按我们的计划向低处流，1，我们可以从内蒙古阿拉善右旗境内开始，经巴丹吉林沙漠向狼山、阴山北坡延伸，继续延伸至锡林郭勒盟正镶白旗，在缓解该区域缺水问题后，以浅埋深隧洞进入滦河、潮河，最终进入北京。2，我们也可以在黄河内蒙段让河水分流，进入河套地区，则可借水流对河套地区的盐碱地进行冲刷。3，由于中华水塔成功实现了向西调水，黄河就拥有了大量淡水，因此我们还可以借助偏关县附近的有利地势筑坝拦水，让水位升高，再对桑干河永定河进行改扩建工程，这样就能从这里源源不断地通过改扩建后桑干河永定河航道调水进入北京。为了避免黄河中大量泥沙进入改扩建后的桑干河永定河航道淤塞河道，在分水处我们不妨借鉴都江堰的分水分沙建筑思维进行水沙分离。通过对黄河水进行分流改道来实现调水，就可以根据我国的地势北高南低的地理特性，在水流进入北京后，从北京向整个京津冀地区配水了，(通过陕西段超级水塔工程的拦水蓄水效应，我们就能将黄河水的部分水流量――1574亿方的三分之一以上水量，分流改道流入北京，分流后黄河中剩余水量比原来的流量还要多很多，更不会有影响下游水量的说法)这也就是说整个京津冀地区的缺水问题将迎刃而解了，将不再需要用分阶段提水的方式从南方调水。当从黄河中分流改道的接近600亿方水量调入京津冀地区成为可能后，就可以对永定河的河道进行改造(原有河道已不能承载调水成功后的大水量，只有对其进行加深加宽加固才能保障该区域未来发展的需求)，庞大水量的调入，不仅能保障永定河沿线的工农业用水，还将为该河道的通航创造积极条件，这对整个京津冀地区的经济腾飞将具有划时代的意义。由于超级水塔独有的控水功能，就能确保永定河拥有充足且安全稳定的水流量。由于水资源是十分珍贵的，而我国地势又拥有总体呈北高南低的地理特点（对这一点无需用数据来证明，我们只需想一想隋唐时期京杭大运河的水流方向，再结合东线调水设立13个梯级泵站，22处枢纽、34座泵站，总扬程65米这一现实情况就能证明）我们在保障永定河通航的情况下，应该在永定河航道的入海口进行科学管控，除在航道闭合时允许部分淡水入海外，只有当该区域降水量突然大增，且有可能出现水多为患的情况下才能让河水不受节制的流入大海，其余情况下，应尽量将这些难得的水资源顺地势北高南低的便利，借助该地区改扩建后的京杭大运河航道让水分流改道后自然流入黄河下游，从而为彻底解决整个华北平原的缺水问题创造条件。通过让黄河中部分水流改道绕行京津冀后再进入黄河下游的方法，不仅避免引起淡水资源的浪费，还能进一步确保黄河下游的水量稳定与安全，黄河下游水量的增加，又为黄河的通航提供了充足的水量保障。另一方面当长江下游地域缺水时我们也可从黄河中顺地势借助京杭大运河航道用自然流方式引水进入淮河或长江下游，从而为江淮地区以及长江下游地域的水资源提供更有力的保障。

通过建设中华水网这一系列水利工程就能从我国水资源的全局来实现对淡水资源的统筹布局，长江上游乃至长江以北的水资源就能根据我们的需要进行统一调配进入水网，我们可以采用科学的调控手段，让原本沿长江流入大海的有限淡水资源改道进入胡焕庸线以西，实现南水北调的目标。在让水流沿青海、甘肃、内蒙、京津冀地区绕行后，汇入黄河下游(甚至在长江下游出现缺水情况时汇入长江下游)这一绕行过程中，我们不仅解决了沿线地域的缺水问题、生态保护问题，以及水运通航与经济发展问题，还能利用水流拦截，水位升高所产生的强大势能，产生出大量清洁的水力电能，这些对我国的经济腾飞都十分有利。

在实现了对长江、黄河淡水资源的科学节制后。我们就应该着手解决黄河改道与黄河流域的发展问题，要治理黄河预防黄河决堤改道有三种方法。

(a )，控制水势减小水流对河堤的冲击力，对这一点，通过上文所提超级水塔对淡水的分流缓节措施，水流在经过超级水塔的调控后流速和流量都将发生明显变化，通过对超级水塔下泄水量的管控，河道中出现大洪峰的可能已几乎为零，水流将变得更稳定更安全，水流对河堤的破坏力已大为减小，这就减少了决堤改道的可能性。

（b ）,积极疏浚河道，将河道内的河沙挖出，保障河道的通水泄洪能力，河道降低，河道截面增加，水流就更通畅了，再加上建造在上游的超级水塔对洪水的缓存分流作用，河道中洪水的流量与流速都将受到节制，洪水的流量和冲击力都成为可控了，自然就不易出现决堤改道现象了。或许有人会说黄河水的含沙量太大，如果水被拦截，水中泥沙就会大量沉积，从而使黄河河道淤结导致水涝，在我看来，以现有的采沙作业技术，要清除淤泥河沙也不再是难事，更何况如果能分段拦水，让黄河水位长期处于一种稳定高度，那不仅能保障黄河河道的航运与发电，而且沿河流域的灌溉用水也自然不再是问题，有了充足的灌溉用水，就能保证沿河植被的生长情况，植被问题解决了，水土流失问题自然就会减少，这就等于从源头改善了黄河沙多的问题，这一来黄河水也就不会再浑浊多沙，青山绿水将成为一种必然趋势。更何况，通过建设超级水塔对水流的拦截作用，我们不仅可以对不受控制的水流加以节制，避免因水位叠加山洪倾泻而形成大范围水涝或出现大面积泥石流和山体滑坡现象，还能根据下游需水情况及时调整下泄水量，实现对旱情的调节与控制。

（c ），加高加固河堤，如果采用人工方法，在沿河两岸筑山固堤，那么，黄河水就只能象在孟津以上的那段河道中流动一样，再也不可能将山冲走而改道，当然这个想法太突兀，而且工程量过于庞大，实施难度太大。在黄河两岸移石造山难度太大，但在机械化高度发达的今天，如果仅在黄河两岸加筑有一定高度的护堤小山坡却是完全可行的，我们不防把清淤和加固河堤两种方案集合起来用，我们将黄河河道中挖掘出的泥沙，以及以黄河为主渠而派生出来的向沿河流域两岸输水的分水渠建设中所挖掘的土石就近用于黄河两岸的护堤坡工程，就能对黄河河堤进行加高加固，再辅以在护堤坡上的植被防护，就能加强黄河河堤的拦水力度，从而预防黄河不受人类控制而自行改道所造成的灾害。水流稳定了，河道疏通了，堤岸加固了，再加上前文所提及的在黄河陕西段和出海口的拦水蓄水工程，就能保障黄河中的水以及从超级水塔中调来的水能充分为我所控为我所用。

地上悬河治理与黄河治沙以及预防海水倒灌

1，整治地上悬河

“治黄必治水，治水必治沙”。黄河下游流经华北平原，为了防止黄河决堤，在历史及现代方法中主要采取的方法是加宽堤坝，但因为泥沙堆积的原因，很快这片区域便形成了著名的“地上悬河”。黄河开封段河床底部高出两岸地面约3到10米,开封市地下已淹埋了自汉唐至今的7个城市.黄河水患之所以会出现“三年两决口，百年一改道”的历史怪象，就是河床不断增高的原因。如果不对地上悬河加以治理，地上悬河就会逐年堆积增高，当河面到达一定高度后，既使你能象当年鲧治水一样不断增加堤坝高度，也不能完全确保河水不泛滥成灾，或许有人会说，以现在的筑堤技术比古时侯要好很多，河堤挡水力也要好很多，然而，你总不能把河堤增高到天上吧！地上悬河与地面的高度差越大，一旦形成决堤，造成的灾难就越大，这就是鲧无法成功治水的原因，只有学习大禹疏通河道才是避免水患形成的根本之法。更何况，地上悬河越高，两岸陆地上的水流想要进入河道，借道排泄的可能就越小，地面遭遇强降水后积水成灾形成严重内涝的可能就越大。2021年7月17日至23日，河南省遭遇历史罕见特大暴雨，发生严重洪涝灾害，特别是7月20日郑州市遭受重大人员伤亡和财产损失。灾害共造成河南省150个县（市、区）1478.6万人受灾，因灾死亡失踪398人，其中郑州市380人、占全省95.5%；直接经济损失1200.6亿元，其中郑州市409亿元、占全省34.1%。郑州离黄河这么近，为什么一场暴雨会造成如此之大的灾难，其关键原因就是黄河水位太高，强降雨导致的地面积水无法从黄河排走，试想如果黄河没有地上悬河，水位不高，那么宽一条黄河难道还排不走地面积水吗？

历史上黄河屡次决堤改道所造成的惨痛灾难，时刻提醒着我们一定要把高悬在华北人民头顶的达摩克利斯之剑去除掉，只有让黄河从“地上悬河”降成地面大河，才能通过科学的管控，实现海河水系、淮河水系与黄河的互连互通，从而保障华北平原的水资源实现互联互调，从而避免无水可用和有水无处泄的怪象产生，让华北平原摆脱天干缺水与水多为患的双重威胁。

然而，要把地上悬河降成地面大河却不是一件容易的事，中国黄河以泥沙多而闻名于世。中国古籍记载“黄河斗水，泥居其七”。根据近代实测资料分析，进入黄河干流的多年平均年输沙量为16亿吨，含沙量为35 千克/立方米。黄河沙量之多，含沙量之大，为世界大江大河之冠。虽然，近年来随着机械技术的快速发展，机械化采沙作业比人工挖掘河道要容易一些，但是，黄河河道跨度太长，泥沙携带量又特别大，就算不惜血本对河道进行深挖作业，也只能暂时起一点作用，就象昙花一现一样，过不了多久，河道又会被淤积的泥沙填平。让巨大的投入变得毫无益处。

要治理黄河，就必须把黄河从地上悬河，降为地面大河，而要把黄河从地上悬河降成地面大河，就必须对黄河治沙。黄河流域大约70%的面积为黄土高原，其表层覆盖着数十米至数百米的黄土层，土质疏松，抗冲能力低，遇水极易崩解。黄土高原地区年降水量虽然只有400~500毫米，但降雨集中，暴雨强度大。地质和气候特性造成了严重的水土流失，这是黄河多泥沙的根源。

要改善黄河泥沙含量多的现状，首先就必须要从源头做起，只有率先改变黄土高原的生态面貌，才能切断黄河的沙源。然而，巧妇难为无米之炊，要解决黄土高原的生态修复问题，就必须先解决这片区域的缺水问题。随着中华水网的建成，黄河流域的缺水问题将迎刃而解，当我们在黄河陕西段逐级修建超级水塔工程后，就能在这一地带拦蓄起大量的淡水资源，拦水大坝将河水拦截，使得河道中的水位升高，大量的水资源被拦蓄在山间沟壑中，这一地域就能拥有稳定水量，即使在冬春干旱季节地下水位也不会有太明显的下降了，水多了沟渠河塘里的水也就相对多起来，要普灌漫灌让水渗入地下也就成为可行了，地下水多了植物从地下吸取水分就容易了，即使天不下雨，植物干死的可能就少了，我们也就不用再靠天吃饭了。另一方面，大量淡水被积蓄在这片区域，必然会蒸发出大量水汽，水蒸气蒸发量多了，空中水气充足了，空中飘浮的沙尘就容易凝结成块，掉落地面，不再漫天飘飞，北方沙尘天气也会逐渐改善，大量淡水蒸发后形成的云雨层，还能够缓解内蒙以及黄土高原的降雨量少、土地干旱的情况，改善当地的植被，该区域的植被覆盖情况越好，水土流失量就越少，水土流失减少，就能从源头逐渐改善黄河泥沙太多的现状，为下一步治理黄河泥沙创造了条件。

2，黄河治沙

我们认为不论是“束水攻沙”还是“调水冲沙”沙粒总是要在黄河河道中走一遍，当水速稍有变化之后，泥沙就会沉积下来，古人和现代的治沙方法都还不够理想，要彻底解决地上悬河还需另想他法。通过建设超级水塔对水流的拦截作用，我们不仅可以对不受控制的水流加以节制，避免因水位叠加山洪倾泻而形成大范围水涝，还能根据下游需水情况及时调整下泄水量，实现对旱情的调节与控制，确保黄河流域沿线的植被生长与工、农业用水。当水被拦截在超级水塔中后，由于水流的冲击力和流动速度被水塔中的水缓解，没有了冲力，水中所携带的大量泥沙就会逐渐沉淀，当我们有节制的向下游放水时，由于水流的流速和冲击力都大为减弱，水流所能携带的泥沙量经过沉淀后，也会大量减少，这一来对下游河道的泥沙淤积也会减少很多，虽然说就目前的采沙作业技术而言，要对淤积的泥沙进行清理已不是难事，但泥沙扩散的范围越广，清理的难度和费用就越多，反之，减少泥沙扩散范围，让泥沙有计划的沉积在某段河道，清理泥沙的难度与费用就会越少。也就是说通过超级水塔逐级拦水、蓄水以及沉沙、除沙之后，不仅能改变下游的水质，减少我们以后清理淤泥的范围、难度和费用，还能避免地上悬河的再度形成。在黄河陕西段筑坝拦水蓄水沉沙，虽然也有可能将这段河道的河床升高，但是由于黄河在这一段的两岸主要是以高山为主，既使水位有一点升高也不会酿成大的水患，何况，我们为了避免泥沙冲到下游，必然会定时将沉积下来的泥沙清理运走，以此方便让河水中的泥沙更多地沉积在水塔中，避免泥沙随水流流向下游，从而减少下游河水的含沙量，避免再度出现地上悬河难以根治的怪象。收集起来的泥沙一方面可顺流而下用于前文所提及建在黄河沿岸的护堤小山坡建设，另一方面还可以顺流而下用于填海作业。

通过采用在黄土高原增加水量，实施源头生态治沙和把黄河中的大量泥沙逐级沉积在超级水塔中实施集中清理的方法，就能使黄河下游河水中含沙量大大减少，只有在河水中泥沙含量不高的基础上，下游的地上悬河治理才能成为可能，只有具备了这一基础条件，深挖后的下游河道才不会迅速被泥沙淤积填平，当地上悬河降为地面大河之后，黄河对下游华北平原的输水能力就得到了加强，象类似郑州7.20那样的暴雨就能能直接从黄河排水避险了。如果再能成功实现海河水系、淮河水系与黄河的互连互通，那么整个华北平原的水就能通过这种水系间的互连互通实现互调，北方水网建成后，华北平原出现严重水、旱灾害的可能就会大为减少。虽然我们目前可能会苦一点，累一点，但如果我们今天的辛苦，能够将地上悬河的威胁，变成造福一方的有用之水，能够改善黄河水少沙多的怪象，能够换来子孙万代的安稳美好的生活环境，那岂不也是很值得吗？

3，在黄河入海口筑坝拦水，确保黄河航运

也许有人会说，把地上悬河降为地面大河之后，会不会出现海水倒灌成灾呢？说实在的，这种担心并不是没有根据的。2024年10月21日发生的“10·21环渤海海水倒灌事件”‌。当天辽宁的盘锦、营口、大连、锦州、葫芦岛以及河北唐山、天津滨海新区等多个环渤海沿海地区都出现了海水倒灌，部分街道被淹、民房进水，积水深处超过半米，营口盖州市沿海停车场水深甚至超过1米。历史上黄河曾有多次海水倒流，在公元146年，发生的海水倒流现象，就造成了极大的损失。

在历史上为了防止海水倒流就曾经在鄞江上游出山处的四明山与它山之间，用条石砌筑一座上下各36级的拦河溢流坝。坝顶长42丈，用80块条石板砌筑而成，坝体中空，用大木梁为支架，全长134.4米，高约3.05米，宽4.8米。这座坝平时可以下挡咸潮，上蓄溪水，供鄞西平原七乡数千顷农田灌溉，并通过南塘河供宁波城使用。这项工程与国内的郑国渠、灵渠、都江堰合称为中国古代四大水利工程，是全国重点文物保护单位，世界灌溉工程遗产。虽然，黄河出现大范围海水倒流的现象实属罕见，但其所引起的灾害却十分严重，我们认为，不论是从防患与未然的角度，还是从解决华北平原水生态问题的角度出发，在黄河出海口选择适当地点拦水筑坝都很有必要。如果这个拦水坝能建成像罗马时代建在波斯舒什塔尔的皇帝桥（Band-i-miyan）那样集桥梁、拦水、泄水多功能于一身，那其建成后的意义就更深远了。

在中华水网的关键出海口建成挡水大坝后，当海河入海处发生海水倒灌现象时，一方面立即关闭入海水闸，同时关闭黄河向桑干河的分水闸，减少上游来水；另一方面加大京杭大运河向黄河的注水量，让京津冀的大水绕京杭大运河航道借黄河水道入海，避免京津冀出现大泛围水患。同理当黄河入海处出现海水倒灌现象时，则一方面关闭黄河入海水闸，同时关闭京杭大运河向黄河的注水闸，并借助陕西段超级水塔将上游来水全部拦截，并加大桑干河分水量，借桑干河永定河航道将上游之水导入大海，减轻黄河中游的水情压力。同时通过京杭大运河南段将中原地区的大水向淮河长江分流，从而避免出现大泛围水患。

由于京杭大运河航道的拓宽淮河的排水压力也会随之减小，淮河流域出现大泛围水患的可能也会减小。

出海口的多功能拦水大坝，不仅能避免海水倒灌，对黄河水的入海量进行科学的管控，还能确保黄河水道中的水位始终处于一种安全稳定的状况，这不仅能确保沿河一带的生态与发展用水，还能为黄河从东营到兰州的水上航道提供了水量保障。水路航运的通畅又为沿线经济的发展创造了条件。

绿洲推进计划变沙漠为绿洲

1，将新疆的沙漠变成绿洲

我国沙漠的形成已是历史久远，沙漠中雨水少，地表蒸发量大，地下水枯竭，在塔克拉玛干沙漠，平均年降水不超过100毫米，最低只有四五毫米；而平均蒸发量却高达2500～3400毫米。因此，我们认为，引水治沙将是一项长期而艰巨的任务，任何希望治沙工作能一蹴而就的想法都是一种妄想，希望通过引一条大流量的河流过沙漠就能将沙漠变为绿洲是不切实际的，这是对沙漠耗水量的严重估计不足，引水治沙，需要逐步推进，不能急于求成。

在沙漠中有很多季节河，在他们的沿河一带往往也会衍生出一片片绿洲，然而随着河道的断流，绿洲也就只能被沙漠无情的吞噬，风沙不仅吞没绿洲，有时还会让河流被迫改道。其中塔里木河就是一条最具代表性的河流，塔里木河由发源于天山山脉的阿克苏河、发源于喀喇昆仑山的叶尔羌河以及和田河汇流而成。流域面积19.8万平方千米，流域多年平均地表水天然径流量398.3亿立方米，最后流入台特马湖，塔里木河全长2137千米，为世界第5大内流河，是中国最长的内流河。位于新疆维吾尔自治区塔里木盆地北部。历史上塔里木河河道南北摆动，迁徙无定。最后一次在1921年，主流东流入孔雀河注入罗布泊。1952年在尉犁县附近筑坝，同孔雀河分离，河水复经铁干里克故道流向台特马湖。在塔里木河河道不断变动的过程中，沿岸的绿洲也面临着不断的毁灭与重生。398.3亿立方米，这个水流量是S4679课题组提出的重金打造的红旗河工程预计总取水量的2/3，然而，塔里木河的水量不仅不能变沙漠为绿洲，甚至还不能阻止沙漠的扩展。这究竟是为什么呢？我们认为其关键就在于，季节性河流虽然能在洪水期浊浪滔天，但河道干涸季节却无水或少水可用，这就是说，沿岸植被随季节而生随季节而亡。就算我们投入大量人力物力培植了植被，一旦到了无水可用的季节，植被就会重新因无水灌溉而被沙漠吞没，让我们的辛苦付出化作流水，一去不返。由此可见，任何希望通过简单的引一条大流量的河流，流过沙漠就能将沙漠变为绿洲的计划是不切实际的，这是对沙漠耗水量的严重估计不足。只有能长期持续供水的绿洲推进计划才能实现变沙漠为绿洲的目标。

对沙漠的治理不仅不能单纯只寄望于一条大流量的河流来完成，也不能只寄望于简单的在沙漠中修筑水库湖泊来完成。不论是水库还是湖泊，不论是红崖山水库（正常蓄水面积25平方公里，设计库容9930万立方米，控制流域面积13400平方公里），还是罗布泊（中国第二大咸水湖，海拔780米， 面积约2400-3000平方公里）。都只能对一个小的区域有改善效益。更何况我们引水入新疆的目的不应该仅仅只是在这里造一条河、造一片海那么简单，而是要将沙漠变成绿洲，从而拓展人类生存的空间，因此要改变整个沙漠的情况就必须有一套完整的绿洲推进计划和一个能长期持续供水的灌溉水网系统。

在我们看来，沙漠就象无底洞，有多少水，他就能渗掉多少水，就算能把我国境内所有江河的水量全部引入新疆也不可能在短期内变沙漠为绿洲，要变沙漠为绿洲，真正可行的办法就是沿昆仑山、天山脚下有计划的培植植被，采用供水网配合植被不断向沙漠反侵蚀的方法，逐渐用植被覆盖沙漠。人类与沙漠的这场生存空间争夺战不同于其它战争，这里奇和巧是不能发挥实在作用的，任何孤军突进的绿洲，都会面临被沙漠吞噬的可能，以至于巨大的投入，最终却收效甚微。我们认为：只有凭借高大的山脉对大漠狂风的阻挡力，减弱沙漠对绿洲的侵害力度，再辅以科学的引水灌溉系统，只有利用超级水塔工程的蓄水控水能力以及与之相配套的能长期稳定供水的水网灌溉系统，再辅以绿洲逐渐推进的植被推进方案，才是解决沙漠变绿洲问题的最佳方案。由于农业对水的需求量很大，所以在作植被推进计划的时候，最好是牧场加防风林，再加牧场加防风林的层层推进方式，并严格控制过度放牧，（在我们看来，之所以在这一地域不适宜发展农业，而应以发展现代化蓄牧业为主的原因，除了从节约用水角度考虑以外，还有对未来经济发展的考虑。在我们看来，一方面说，虽然我国目前的粮食产量仍有一点缺口，但与蓄产品的产量缺口相比，还是要小一些，另一方面，如果我国能在这片区域发展现代化牧业，由于该区域独有的地缘优势，将不仅对解决我国蓄产品缺口，平抑国内蓄产品价格有很大意义，就是对蓄产品出口中东、欧洲、非洲，争取国外市场和拉动国内经济发展，也巨有很深远意义)。逐渐沿山脚向沙漠中心推进，只有当植被覆盖率达到一定程度后，并在拥有更多更充足的水源保障的情况下，才能谈灌溉沙漠的话题，也才能逐渐在牧场基础上改造良田，逐渐推进农业化。也只有到那时，才有可能有多余的水流入下游，这不是一蹴而就的事情，而是要经过几代人艰苦努力才能完全实现的，盲目快速的推进方案，往往会带来适得其反的弊端。

我们认为，要避免河流季节性对绿洲逐步推进计划的影响，就必须要建设一个能长期大量蓄水、供水的灌溉系统，只有在确保整个灌溉水网系统中随时都能拥有足够维系沿线植被生长需要的水源，才能保障我们辛苦培植的植被不会因河道干涸而面临毁灭，也只有在这个基础上，不断拓展植被范围，才能逐渐向沙漠深处推进绿洲，才能最终实现沙漠变绿洲的伟大构想。

我们认为，对从黄河西延航道分出的引水主渠的建设也应该根据我们绿洲的推进情况分阶段进行，这样就能减少风沙对引水主渠的影响和破坏。没有水的绿洲，只会不断枯死，最终被风沙吞噬，同样没有绿洲和防风林做保护的水渠，也很容易被风沙破坏，甚至埋在黄沙里。

我们设想了一条沿阿尔金山山脉的山脚平地向西流入塔克拉玛干沙漠的引水运河工程，它将成为黄河的延伸线，如图2红线所示。

引水入新疆的主航道之所以要沿沙漠边缘建设，一方面是这里地势相对平稳，运河可以依地势情况在地面蜿蜒而行。另一方面，有计划的从运河向沙漠派生出一些引水主渠，再由引水主渠派生出引水分渠，再由引水分渠派生出更多引水沟，从而形成小的引水网。只有定时向引水主渠以及由他而派生出来的的分水渠分水沟释放出一定量的淡水，用以维护该派生小水网沿线植被生长需求，才能确保水和绿洲相辅相成，共同推进，也才能收到应有的效果。最初的绿洲推进计划必须借助高山对大风的阻挡力，才能确保新生的引水小水网不被风沙掩埋，随着绿洲防风林的逐渐前推，对风沙的阻拦线也会向前移动，如此一轮一轮的前进才能最大限度减弱沙漠对引水主渠和对新培植出的绿洲的侵害，也才能为最终变沙漠为绿洲创造可能。

新疆塔克拉玛干沙漠周边分布着大量盐碱土地，新疆盐碱土地面积大，受不同程度盐渍化危害的耕地约2000万亩左右，不论是要把这些盐碱地变成良田或是上等牧场，还是要对这些盐碱地进行工业化分离提纯生产，都需要有大量淡水才能实现，在这一带构建引水主渠的基础上辅以纵横交错的分水渠分水沟建设，构成小水网系统，不仅有利于变盐碱地为良田，将绿洲逐渐向沙漠中心推进，当大量淡水将盐碱地中的工业盐碱冲出并汇集到我们事前为其规划好的人工海后，就能进行工业提纯了。

更为重要的，在图2中我们可以看出，在塔克拉玛干沙漠的边缘，从高原上流下很多季节河，这些河道由于水量不稳定季节性强，沿河衍生出的绿洲带也随季节而生，随季节而亡，所以，无法单独实现向沙漠中推进绿洲的任务，如果把他们的水量纳入引水主航道，由于中华水塔独有的蓄水控水功能，就能根据绿洲推进计划对水的需要量进行人工调节，按需向各对引水主渠构建的小水网实现智能配水，这就等于是将这些季节河道之水纳入我们的管控之中，智能配水既保障有限的淡水，不会无节制地渗入沙漠，又能维系植被生长的需要和我们的绿洲推进计划，实现对水资源的全面管控，缺水问题解决了，就为这一地区的生活和工业发展创造了必备的生存基本条件，随着塔克拉玛干水网系列的不断完善，植被也会向沙漠中心持续推进，该区域逐渐变成绿洲走向繁荣兴旺就只是时间问题了。

中华水网建设的意义，促进我国东西部平衡发展实现共同富裕、打造一条便捷的亚、非、欧经济通道

1，实现造福西部人民，让大家生活越来越美好的战略目标

“早穿皮袄午穿纱，围着火炉吃西瓜”这句话充分反应出新疆地区昼夜温差之大，为什么会这样呢？从物理学比热知识我们可知，水的比热比砂石泥土都大，而相同质量的物体，在吸收和释放等量热量后，比热越小温度改变越大，在新疆由于地面长期缺水，地面含水量减少，平均比热就小，而这里的光照十充足，白天地面吸收太阳带来的光和热，地表温度迅速升高，而等到了太阳落山，地面失去了热量来源开始向外释放热量，同样由于比热小要释放出相同热量，温度就会降很多。随着中华水网工程的实施，引水新疆的水量会逐渐增多，地表含水量也会相对增多，平均下来，地表的平均比热就会增多，地表含水量越高，地表平均比热就越大，在吸收或释放相同热量后地面温度的变化就会越小，这也就是说在引水入新西部变沙漠为绿洲的同时对这一地域的气侯也会起到改善作用，随中华水网的不断完善 ，这些地方将逐渐变得更加适宜居住和生活，最终实现造福当地人民，让大家生活越来越美好的战略目标。

2，中国需要一条改变中国经济发展失衡的商贸通道

邓小平在1985年10月23日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说：一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。邓公作为中国经济发展的总设计师，他的话是很有远见的，一个国家如果出现了严重的两极分化，那是十分危险的，过度贫富分化，不仅会触发阶级矛盾，而且可能引起社会动荡，严重者甚至会导致国家分裂。邓公提出让一部分地区一部分人先富，并不是要制造强弱分别，其目的是以此来“带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕”，绝不是任其出现两极分化。

从下表我们可以看出天津已从全国前十强掉出，除北京外其余十强城市均在长江以南，有人甚至据此发出了中国经济已回到南宋时代的感慨；而另一些人却提出了“对中国经济南北失衡不必太在意，强就让他更强，弱就任其弱吧！”的观点，这显然与邓公“共同富裕”的提法完全相悖。我们认为那种完全放任的经济观点是绝对错误的，是一种不负责任的说法。我们认为，以目前中国的情况不仅不能放任中国经济出现南强北弱的现象，而且还应逐步改善中国东、西部的强弱差别，最终实现全国“共同富裕”。

虽然说一时的强弱并不能代表什么，但中国经济南强北弱、东强西弱的这一不平衡现象却不能不引起我们的重视。

要想让中国经济平衡有序发展，就必须首先搞清楚中国为什么会出现这种南、北、东、西不平衡发展现象的原因，有人说中国经济的这种不平衡主要是因为南、北气候条件的差异造成的，然而，如果这样说成立，那么东西差异又怎么解释呢？再说如果气温低对经济发展不利这一条成立的话，那么那些纬度比天津高，天气比天津冷的国家和城市其经济就都应该很难发展，可是那些纬度比天津高的德国城市、俄罗斯城市，加拿大城市为什么又能取得非常好的成绩呢？

又有人说南强北弱的原因是南方的民营企业多，北方的民营企业少。然而，如果这一说法成立的话，那接下来的问题是为什么在同一政治体制下南方民营企业多而北方的却少呢？

我们认为：中国经济之所以出现南强北弱的局面，关键在于对外交通的便利，改革开方以来，我国经济采用请进来，走出去的发展思路，为中国经济开辟出了一条崭新的发展之路。南方得利于海上交通的便捷，很自然走在了发展的前沿，谁都会算这样一笔帐——一艘货轮从天津出发和从广州出发虽然目的地都是新加坡，但前者的成本消耗会多出很多，资本都是逐利的，谁都明白付出的成本越高，所获得的利润就会越少，这其实就与为什么在同一城市中越是繁华地带商家越争着去投资，越是偏僻地带商家越不愿意去投资是同一道理。交通的便捷与闭塞同样也是东西部发展差异的原因。

我们认为找到了资本为什么会选择南方而不选择北方，为什么会选择东部而不垂青西部的原因――谁拥有与外界相联通的便捷商道，资本就倾向谁――离找到让南北经济平衡发展的方法也就不远了，即中国需要一条改变中国经济发展失衡的商贸通道。

我们认为既然资本都是逐利的，那么哪一个地方便于商品的流通，哪一个地方能减少资本的运营成本，哪一个地方能为资本带来利润，资本就会流向哪里。因此，要改变中国经济南、北、东、西发展失衡的关键就在于为我国北方和西部找到一条联通外部的便捷安全的商贸通道。

3，最便捷的商贸通道

2021年3月23日，一艘悬挂巴拿马国旗的超大重型货船在苏伊士运河新航道搁浅，苏伊士运河航运被迫暂停。这一“堵”，不仅卡住了国际海运的一个咽喉要道，也刺痛了世界经济的敏感神经。劳氏船级社表示，从苏伊士运河运输货物的价值来看，运河每日西行贸易量约为51亿美元，东行贸易量约为45亿美元，估计每天损失达到96亿美元。安联研究报告显示，苏伊士运河每中断一周，全球贸易增长就可能减少0.2个至0.4个百分点。

这次堵船事件在给全球经济带来严重损失的同时，也向所有途经苏伊士运河的贸易参与方发出一种提醒――苏伊士运河这条经贸大动脉随时有可能被截断。1967年‌六日战争‌后运河被封锁，当时有15艘外国商船被困在运河里，‌整整8年‌（1967年到1975年）才恢复通航。为避免苏伊士运河堵塞造成全球贸易损失，现在是时候寻找一条更安全更便捷的国际贸易通道了。

图4中的三根红线分别代表了从中国通向欧洲的三条运输路途，其中一条是从中国南方经过南海，绕道马六甲海峡进入印度洋，再进入红海过苏伊士运河进入地中海然后才到达欧洲，第二条则是从中国南方出发，经南海绕道马六甲海峡进入印度洋后直下非洲，再绕过好望角，迂回向北最终到达欧洲，第三条是目前还没有出现的一条，从天津出发沿经过改扩建后的永定河桑干河入黄河沿图4红线所示的新航道直达莎车县，然后通过铁路大动脉，经巴基斯坦、伊朗、土耳其进入欧洲。我们不妨比较一下这三条线路的长短与优劣。

一目了然的是在三条线路中只有第三条是最短的一条。

有了这一条贯穿中国东、西部的国际商贸通道，不仅我国的对外商贸通道不会被某些别有用心的人切断，而且我国西部与北方的外贸之路也会随之变得更便捷，有了这条商道，西部与北方的经济就有机会实现腾飞，全国经济平衡发展的格局很快就会形成。

随着一条联接亚、非、欧的陆上贸易通道开通，不仅整个西部地域的工农业产品的对外商贸将变得十分便捷，而且这也必将成为连接西太平洋沿线国家与欧洲、非洲最快捷、最安全的一条商贸通道，随着这条快捷商贸通道的贯通，中国西部就会拥有对内、对外交通便捷的地理优势，这里将成为中国经济对外贸易的桥头堡，这里将会同当年的广东深圳一样成为下一个经济起飞的动力火车头。大量的资本将会逐利而来，这些必将引领中国经济实现南、北、东、西的平衡发展。

在历史上很多著名城市或繁华地带都是随着水陆交通运输的便捷而兴起的。因此，黄河流域治理的当务之急不应单独的去考虑哪一片区域或者哪几个城市该如何发展的问题，而应该按照习总书记“宜山则山”“宜水则水”“以水定城”的发展思路，从全局来进行谋划，只要解决了黄河治理问题，解决了中华水网的大联通问题，解决了整个西部和北方的交通外贸优势问题，沿中华水网城市的发展与繁华就是水到渠成的事，随着中华水网工程的实施，黄河沿线的水陆交通状况都将会得到改善，到那时黄河流域、北方地区、西部地区乃至整个中国的发展都将呈现一种水道渠成的必然趋势。

4，中华水网建设对中国经济的拉动力

当今社会全球经济下行压力加大，中国经济要在如此艰难的经济环境中逆势而上，就必须做好经济转型的思想准备，受国外大环境的影响，中国经济的外循环之路所受影响尤其严重，因此，当前中国经济的主要方向应该是加大经济的内循环。

房地产业曾经是中国经济的一大支柱产业，其对中国经济的推动力是有目共睹的，然而目前的这一行业已到了该转型的时候了，尤其是前不久暴露的恒大债务危机更是给我们敲响了一次警钟――尽管此前恒大债务危机形成的原因是复杂多样的，但房地产业日趋饱和却是一个不争的事实，如果放任房地产泡沫无限制扩大，将来会不会出现类似始于1926年佛罗里达州，最终逐步酿成美国有史以来最严重经济危机的房地产泡沫就很难说，要确保经济的长期稳定也只有从大局着眼从长远谋划，在某些行业出现危机之前“治之于未乱”引导经济转型才是上策，只有治之于未乱，才能作之于易，才能在看似无为中实现大治，如果等到乱象已现才匆忙应对，那么就会付出很大的代价。

我国是一个人口大国，因此解决吃饭和就业问题就成为一个关系到国家稳定与发展的重大问题，目前房地产以及与之相关联的很多行业，解决了大量农村人口的就业问题，随着这些行业的转型与减少，以及农业现代化机械化的推进，农村将会出现大量的失业人员。

美国经济学家阿瑟.奥肯发现失业率与实际国民生产总值之间存在着一种高度负相关关系，这被称为奥肯定律。他认为：失业率如果超过充分就业的界限（通常以4%的失业率为标准）时 ，每使失业率降低1%，实际国民生产总值则必然增加3%。过高的失业率不仅与经济繁荣有关，还牵涉到社会环境和政治基础的稳定，这是一个必须引起高度重视的大问题。

机械化工业化（尤其是农业现代化）的推进必然会产生出大量的剩余劳动力，我们既不能因噎废食拒绝发展，也不能暂停或放缓我国现代化建设的脚步，同时又要避免形成大量的失业率，因此如何让经济转型与解决剩余劳动力就业，就成了一个新难题。

经济学家凯恩斯以为，“就业机会必受总需求量之限制”，他主张用政府投资来拉动经济，从而增加就业。

在我们看来目前实施中华水网工程、超级水塔引水入新疆工程、绿洲推进计划、黄河流域治理，不仅是实现西部大开发的开篇之作，也是中国实现经济转型的关键前奏。从短期来讲，仅是超级水塔工程、黄河流域治理工程，以及与之相配套的绿洲推进工程对人力物力的需求量就相当庞大，这些需求不仅能弥补因房地产转型而产生的大量失业人员的务工需求，而且庞大的内需市场对中国经济的转型与升级将产生十分积极的拉动作用，从长远来看，随着超级水塔工程和绿洲推进计划的不断深入，胡焕庸线以西的缺水问题和生态修复都会得到改善，这等于是让我国的经济发展空间在原有基础上拓展了一倍（1-43.18%=56.82%），也就是说用于黄河流域治理的投资，将在不远的将来获得更大的收益，是稳赚不赔的好项目。如果能在这一基础上开通一条联接亚、非、欧的陆上贸易通道，那么，不仅整个西部地域的工农业产品的商贸会变得十分便捷，解决了水和路这两项必备的重要基础设施建设，还将有力推动东、西部地区的大开发大繁荣，推动我国东西南北逐步实现“共同富裕”，这些未来的发展预期才是中国经济转型升级的重点，也正因为如此，我们才认为，应该把中华水网工程、超级水塔工程、黄河流域治理作为西部大开发与中国经济转型的开局之始来重点对待。

我们相信，只要及时开展超级水塔工程、中华水网、黄河流域治理工程，并由此拉开西部大开发的序幕，再结合农业现代化、城镇化建设，引领我国经济实施转型，利用这一系列变革所产生的巨大需求，在国内逐渐形成一种――需求扩大——促进科技发展――拓展市场——催动工业产业升级——新兴科技产品刺激新的需求――的良性循环。我们将不仅能克服短期困难，还能为中国经济的再次腾飞带来新的更大的动力。

马基雅维利曾经说过：“民众既使对抽象的事情会判断错误，如果示之以具体形式，他们也有作出正确判断的能力”。秦国修建的水利工程中到今天仍然能发挥作用的除都江堰、郑国渠外，还有灵渠、白起渠等，这些水利工程不仅对当时秦国的强大具有十分重要的意义，既使在两千多年后的今天看来也是功不可没的，这是公众对这些水利工程最公正的判断。中华水网工程、中华水塔、绿洲推进计划、 黄河流域治理、农业现代化（另叙）、工业升级（另叙）。这一系列重点工程中的任一项对当前中国经济发展的推动力比都江堰、郑国渠、灵渠、白起渠加起来的总和还要大很多，这些项目的实施对中国未来所能产生的利益也将更大更远，它必将成为一项利在当代，功在千秋的世纪工程。

附： 避免热带风暴造成损失的“龙王”御风方案

（仅仅实现对陆地淡水的节制虽然对解决我国的天干水涝能起到相当积极的作用，但是，这还不能让沿海地区避免受到从海上来的风暴损害，2019年8月10日1时45分前后,“利奇马”以超强台风级在浙江省温岭市城南镇沿海登陆,登陆时中心附近最大风力16级(52米/秒),中心最低气压为930百帕,成为当年以来登陆我国强度最强的台风，根据目前已公开的数据，台风利奇马在登陆后给我国造成的经济损失已达到至少653亿元，其经济损失总额也超过1996年08号台风Herb的652亿元，成为我国建国以来造成经济损失最多的台风。在研究超级水塔工程的同时，我们还对如何减少热带风暴对沿海地区的破坏进行了深入细致的研究，目前已经在理论上证明了自己独特想法的可行性，并为其命名为“龙王”御风方案，接下来就是通过实践来证明“龙王”方案在削弱热带风暴破坏力以及改变风暴运行方向上所起的积极作用。只有在进行陆上水利工程建设的同时双管齐下，控制着海上风暴的侵袭，才能最大限度减小自然灾害形成的损失，这对我国的经济建设具有非凡的意义。)

徐长江 2026.9.23