摘要：理论上讲，全球水资源的总量是不变的，所能改变的只是他的存在方式与位置，是以冰的固态形式存在，还是以水蒸汽的气态形式存于空中，又或者以液态水的形式在江河湖海中流动，如果我们设法让更多的水留在陆地上，那么大海中的水量就会有所减少，海平面的上升趋势就会得到缓解，陆地上蓄存的水量增加了，陆地的干旱缺水现象就能得到缓解，地表水份充足，陆地整体比热上升，地表温度变就不会太大，陆地温度稳定了，冰川熔化速度减缓，海平面的上升速度也将减缓，因此，我们认为：实现水生态平衡的最佳方案就是增加水在陆地的存量，用自然力逐渐改变水旱不平衡现状。具体来说，要改善西部和黄河流域生态脆弱主要有以下几个步骤，1，在青藏高原上建造超级水塔，并利用白起渠的引水原理成功实现西线调水，同时学习灵渠的建设，建设引水主渠，将水引入新疆，并成功实现与黄河的对接。2，在黄河陕西段逐级建造超级水塔，实现对黄河水的拦水、蓄水、控水、控沙。3，对永定河桑干河进行改扩建工程，同时对黄河下游地上悬河进行治理，确保其具备稳定的通水、通航能力。4，在黄河出海口选择适当地点修建一个类似“皇帝桥”的多功能大坝和航运码头，最终实现从东营(天津)到莎车的水路航运，只有同时解决了西部地区与黄河流域的缺水问题、水涝频发问题、生态平衡问题以及航运发展问题后，才算成功实现了黄河流域的全面治理，有了连通我国东西部乃至通向非洲、欧洲的这条国际大通道，就能为我国经济的走出去创造机遇，就能利用市场这一根无形的杠杆在看似无为中实现西部与黄河流域经济的迅速发展，就能逐步实现邓公全国“共同繁荣”的目标。在我们看来目前实施超级水塔引水入新疆工程、绿洲推进计划、黄河流域治理，不仅是实现西部大开发的开篇之作，也是中国实现经济转型的关键前奏。从短期来讲，仅是超级水塔工程、黄河流域治理工程，以及与之相配套的绿洲推进工程对人力物力的需求量就相当庞大，这些需求不仅能弥补因房地产转型而产生的大量失业人员的务工需求，而且庞大的内需市场对中国经济的转型与升级将产生十分积极的拉动作用，从长远来看，随着超级水塔工程和绿洲推进计划的不断深入，胡焕庸线以西的缺水问题和生态修复都会得到改善，这等于是让我国的经济发展空间在原有基础上拓展了一倍（1-43.18%=56.82%），也就是说用于黄河流域治理的投资，将在不远的将来获得更大的收益，是稳赚不赔的好项目。如果能在这一基础上开通一条联接亚、非、欧的陆上贸易通道，那么，不仅整个西部地域的工农业产品的商贸会变得十分便捷，解决了水和路这两项必备的重要基础设施建设，还将有力推动东、西部地区的大开发大繁荣，推动我国东西南北逐步实现“共同富裕”，这些未来的发展预期才是中国经济转型升级的重点，也正因为如此，我们才认为，应该把超级水塔工程、黄河流域治理作为西部大开发与中国经济转型的开局之始来重点对待。

（引子：当前全球土地干旱沙化现象十分严重，据统计，世界上的沙漠面积约有3140万平方公里，到了全世界陆地总面积的21%，干旱半干旱的面积正在迅速扩大着。有43%的土地正面临着沙漠化的威胁。

从地理位置而言，全球沙漠集中分布于13个地区。由气候因素而形成的沙漠集中分布在南北纬度15°～35°之间。南半球沙漠从大西洋沿岸的卡拉哈里、纳米布沙漠开始，通过印度洋，经澳大利亚沙漠，越过太平洋到达南美的阿塔卡玛沙漠；而北半球沙漠从大西洋沿岸的撒哈拉沙漠开始，越过苏伊士运河，过红海，经阿拉伯沙漠，通过伊朗、阿富汗、印度塔尔沙漠，越过太平洋，到达北美西南部。受地形因素影响而形成的沙漠多分布于北半球北纬35°～50°之间，集中分布于亚洲的中部和美国西部。

中国沙漠总面积约70万平方千米，如果连同50多万平方千米的戈壁在内，总面积为128万平方千米，占全国陆地总面积的13%。中国西北干旱区是中国沙漠最为集中的地区，约占全国沙漠总面积的80%，主要沙漠自西向东有塔克拉玛干沙漠、古尔班通古特沙漠、库姆塔格沙漠、柴达木沙漠、巴丹吉林沙漠、腾格里沙漠、乌兰布和沙漠及库布齐沙漠等八大沙漠。

与陆地干旱缺水现象形成强烈反差的另一面是海水总量的增加，20世纪以来全球海平面已上升了10-20厘米，海水总量的增加，是一种缓发性的自然灾害。海平面的上升可淹没一些低洼的沿海地区 使风暴潮强度加剧频次增多。全球气候变暖导致未来100至200年内海平面已无法避免上升至少1米。

如何解决当前出现的这种水旱不平衡冰火两重天的自然怪象，实现自然界的水生态平衡就成了学界亟待解决一大难题，理论上讲，全球水资源的总量是不变的，所能改变的只是他的存在方式与位置，是以冰的固态形式存在，还是以水蒸汽的气态形式存于空中，又或者以液态水的形式在江河湖海中流动，如果我们设法让更多的水留在陆地上，那么大海中的水量就会有所减少，海平面的上升趋势就会得到缓解，陆地上蓄存的水量增加了，陆地的干旱缺水现象就能得到缓解，地表水份充足，陆地整体比热上升，地表温度变就不会太大，陆地温度稳定了，冰川熔化速度减缓，海平面的上升速度也将减缓，因此，我们认为：实现水生态平衡的最佳方案就是增加水在陆地的存量，用自然力逐渐改变水旱不平衡现状。）

据中科院国情小组根据2000年资料统计分析，胡焕庸线东南侧以占全国43.18%的国土面积，集聚了全国93.77%的人口和95.70%的GDP，压倒性地显示出高密度的经济、社会功能。胡焕庸线西北侧地广人稀，受生态胁迫，其发展经济、集聚人口的功能较弱。这也就导致了我国东西部发展的严重不平衡。

在胡焕庸线以西地域的严重缺水的另一面是大量淡水的白白流失，长江的年平均入海水量约为九千六百余亿立方米，近三年黄河年均入海水量超过300亿立方米，中国大陆年入海水量约为16000亿方。大量入海的淡水，只能导致海平面的进一步升高，那么，我们能不能让更多的淡水留在陆地，尽可能做到物尽其用后再流入大海呢？

经过多年的不懈研究，我们认为：要改变水生态环境，除了要设法减少碳排放，改善温室效应外，更应该设法将有限的淡水资源留在陆地，让其尽可能的为人类生存环境发挥积极的作用，具体来说，要改善西部和黄河流域生态脆弱主要有以下几个步骤，1，在青藏高原上建造超级水塔，并利用白起渠的引水原理成功实现西线调水，同时学习灵渠的建设，建设引水主渠，将水引入新疆，并成功实现与黄河的对接。2，在黄河陕西段逐级建造超级水塔，实现对黄河水的拦水、蓄水、控水、控沙。3，对永定河桑干河进行改扩建工程，同时对黄河下游地上悬河进行治理，确保其具备稳定的通水、通航能力。4，在黄河出海口选择适当地点修建一个类似“皇帝桥”的多功能大坝和航运码头，最终实现从东营(天津)到莎车的水路航运，只有同时解决了西部地区与黄河流域的缺水问题、水涝频发问题、生态平衡问题以及航运发展问题后，才算成功实现了黄河流域的全面治理，有了连通我国东西部乃至通向非洲、欧洲的这条国际大通道，就能为我国经济的走出去创造机遇，就能利用市场这一根无形的杠杆在看似无为中实现西部与黄河流域经济的迅速发展，就能逐步实现邓公全国“共同繁荣”的目标。

一，青藏高原丰富的水资源为建设超级水塔工程提供了水源保障

青藏高原水量充沛，有亚洲水塔之称，据世界权威机构资料显示，中国淡水资源量排全球第110位，被联合国列为13个贫水国之一，那么我们该从哪里寻找足以改变沙漠缺水问题的大量水源呢？

据《World Glacirl Lnvventory》和《中国冰川目录》的最新统计（见表1世界冰川分布）。

亚洲的荒漠只有世界的44.3%，其冰川面积却占世界荒漠区的95%，这是世界冰川分布的一大特点。其中，中国的荒漠面积只占世界7%，但冰川面积却占全球荒漠区的57%，中国又是世界荒漠区冰川数量最多的国家。13个贫水国中，唯独中国储备具有最大数量的冰川，中国还是贫水国中冰川数量最多的国家，凡此种种，说明了中国冰川水资源的意义巨大。中低纬带的冰川属于山岳冰川，总面积200791平方千米，占全球同类冰川的66.6%。这些冰川可定时转化为淡水而直接用于人类经济活动，意义匪浅，中低纬带的冰川66%分布在亚洲，而绝大部分（65%）集中在亚洲高地。尤为引人瞩目的是，30%又汇聚于中国，成为中低纬带冰川分布的显著特征。山岳冰川的规模越大，其淡水资源的意义和稳定生态环境的作用就越大。全球山岳冰川中大于100千米的大冰川，已统计到208条，其中，中低纬带84条，而69条在亚洲高地，中国则据有33条。可以看出，中国是世界上中低纬带冰川数量最多规模最大的国家。

中国的冰川，发育在青藏高原及若干荒漠盆地周边的高山上。以冰水资源应用的经济类型为标志，将其划分成3个区：青新荒漠绿洲区、川藏谷地农林区、藏北草原牧业区，简称青新、川藏和藏北区。藏北区与青新区南北相接，以空喀山口--红柳滩--昆仑山--阿尼玛卿山为界。藏北区与川藏区西北东南相邻，以冈底斯山--念青唐古拉山主峰--那曲--唐古拉山口--杂多---玉树--玛曲为界。在3个分区中，青新区的冰川数量最多，冰川水资源的意义最大。

青新区以高大山脉围绕干旱荒漠盆地为显著特征，沙漠戈壁面积86X10000平方千米，约占全国67%。这里的单位土地面积的水资源占有量，比全国均值低207039~278957立方米，是全国最少和最需要冰雪水补充的地区。青新区是全国冰川数量最多规模最大的分区，冰川总面积28101平方千米，占全国的47%.全国33条大于100平方千米的大冰川，本区占23条，中国4条大于300平方千米的最大冰川，全部在本区。本区冰川储水量，约22605X10*8立方，占全国的50%，是其地表径流的28倍，成为庞大的绿洲体系的“生命线”，但是，受西北冰川物理特性限制，冰川每年的融水可用量并不大，约203X10*8立方，使绿洲经济发展的规模和速度又受到一定的制约。从生态环境安全出发，把生态，生产、及生活用水作为一个整体，深索协调发展的模式，是开发大西北的重要课题。

除冰川资源外，中国的水资源也相当丰富，(见表2)青藏高原的河流可以分成两大部分：内流区和外流区。高原东部、南部和东南部河流属外流区。我国的两条大河——长江和黄河以及南亚著名的印度河和恒河支流布拉马普得拉河，东南亚的萨尔温江和湄公河的上游均源于青藏高原，分别称为通天河、嘎玛勒曲、狮泉河、雅鲁藏布江、怒江和澜沧江。西北部的河流有许多为雨季流量大增而旱季骤减或断流的季节性时令河、也有一些是发源于高山冰雪尾闾、注入内陆湖泊或消失在干涸湖盆中的内流河。高原河流内流区和外流区的分界，大致西起冈底斯山支脉卓木龙日—昂龙岗日—亚龙赛龙日一线，南沿冈底斯山和念青唐古拉山至青藏公路到唐古拉山口，再顺唐古拉山往西至昆仑山脉的博卡雷克塔格，绕柴达木盆地东缘及青海湖盆地，止于祁连山。内陆流域总面积大约占高原总面积的40%左右。高原河流内外流水系的分布形势与地形密切相关。高原地势的总轮廓是西北高而东南低，河流也大都由西北部或西部向东南、东北或南部倾泻。

境内外流区较大的河流，由西往东有狮泉河、雅鲁藏布江、察隅河、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、黑河、白河和黄河。

内流区河流中较大的有注入柴达木盆地南霍布逊湖的柴达木河，注入色林错的扎加藏布（主干长近400公里），注入达则错的波仓藏布（主干长200余公里），注入依布茶卡的江爱藏布以及措勒藏布和惹多藏布等。高原内流区的河流多以湖泊或盆地为中心，呈向心状排列。由于深处内陆、降水稀少，河水缺少补给水源，源短流细，河网稀疏。

高原内流与外流河之间，有的地方并无明显的分水岭相隔，分水线在平面上呈犬牙交错，这就为我们可以学习灵渠（湘江北去，漓水南流，两江流向相反）（对同一平面上呈犬牙交错的内流与外流河，我们可根据实际情况，分别采用开挖水渠、虹吸式调水或隧道连接工程等方式）的运行方式，为高原上实施南水北调提供了可利用的天然水道。高原河水的补给水源可以粗略地分成三类：雨水、地下水补给；雨水、融水、地下水补给和融水为主补给。高原东部横断山区的怒江、澜沧江、金沙江的上中游及其支流是以雨水为主，雨水和地下水混合补给的。这类河流洪水期和枯水期流量变化极大，一般可相差几十倍至几百倍。如怒江冬季流量仅为全年流量的6％左右，而夏季却占60％以上，由于河床本身的调节作用较大，所以每年最大流量与最小流量之比大体为10倍。这样的河流，每到洪水期，山洪突然暴发，挟砂裹石而下，发出雷鸣般巨响，其势迅猛异常。

高原上的河流，一般大致在每年4—5月份开始涨水，7—8月份达到最大，然后又逐渐下降。汛期在6—9月。汛期水量占全年的60%以上。其中7月或8月份水量最多，在高原南部一般都占全年水量的25%以上。也就是说，一年的水量有四分之一是在8月份流走的。每年11—4月为枯水期，月平均水量不到全年的5%。其中2月份最小，一般为全年的1—2%。上面谈到的只是一般情况，河川径流年内变化的地区差别仍然很大。例如柴达木盆地格尔木河以西地区，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的60%左右，春汛不明显，春季水量可占年径流量的10％以上；藏东南峡谷地区的河流，夏季半年水量占年径流量的80％以上，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的50％以上，春季水量不足年径流量的10%。至于察隅河，一年内河水三涨三落，年内分配较均匀，是青藏高原，也是我国特殊类型的河流。

中国大陆年入海水量约为16000亿方，这个相当于黄河流量(黄河平均流量1774.5 立方米/秒，年径流量574亿立方米)的27.8倍。如果能充分地对这些白白流掉的淡水加以节制，让其为我所控，为我所用，那中国的缺水状况必会大为改观。

从中国江河分布图中我们可以清晰的看到横亘在青藏高原上的一系列山脉，林立的皑皑雪峰是亚洲许多大江大河的发源地。涓涓小溪汇聚成巨大的江河，河水滋润着大地，带来无限生机。青藏高原也因此而获得了“亚洲水塔”的美称。这将成为我们中华民族的天然水塔，为我们的调水工程提供有力的保障。

二，超级水塔工程

1，在高原上建超级水塔可大量蓄水控水

在很多高山上，山民们为了解决干旱问题，往往会选择一些比较适当的地方，用人工的方法挖掘一些蓄水池，他们在水池的周围挖上一些小沟，这样，当天下雨时，雨水就会顺着事先挖出的小沟，流入蓄水池储存起来。另外，由于山高水高这一特性，当地人往往利用竹片、木槽来将高处之水引向他们需要水的地方或者事先挖掘的蓄水池中，在天干季节来临的时候，再用管 道把蓄水池中的水引出来，由于蓄水池往往是建在有一定高度的地方，所以引出水可以利用大气压力，用水管引水实现自然流，而无需借助人力或机械，这不仅减少了引水的成本，也方便了用水， 这种引水方法主要是前期投入，后期维护很小，是一种非常巧妙实用的办法。我们认为这一引水方法很值得借鉴，从小处讲，我们可以利用管道或者开挖水渠将高山之颠的涓涓细流和雨水按 我们的需要引入山涧，从而按我们需要的方向汇成相对较大的河流或者一个个堰塞湖式渠（塘）水库。从大处讲，我们则可以在人烟稀少且水量充沛的主要水源地利用某一大片区域的山脉与人工修建的大坝来形成超级水塔工程。

无论是较小的蓄水池，或者是稍大一些的蓄水渠、塘，还是更大的超级水塔工程，他们的蓄水和引水原理都是一样的，其储存起来的水量都必须借助一些引水设备才能让水按我们的需要流动，唯一不同的只是其建筑规模和难易有区别而已。我们认为，对于规模较小的蓄水池和蓄水渠（塘），政府可以采用放开土地经营者经营年限的方式，鼓励经营者自筹资金，自己建设 ，而对较大的蓄水工程则由政府营建。（本文只讨论超级水塔工程的蓄水引水功能。）

如图1所示，我国的地势由西向东总体呈三级阶梯状，我们不妨将我国的地势整体设想成一座蘶峨高峻的大山，把第一阶梯设想为山的高处，把第二阶梯设想为山的中部，把第三阶梯设想为山的底部，这样就有助于我们从宏观上对我国的水问题进行整体布局，如果我们利用山民在高山上蓄水、引水的原理，在处于第一阶梯的青藏高原上选择适当地点构建超级水塔进行拦水蓄水，那就能让水改变流向，从高处根据我们的需要，沿第二阶梯向低处的第三阶梯流动，从而实现我们将南方之水调向北方的目的。

如图1所示，在图中红圈范围是我国冰川中青新区、川藏区和藏北区接合地，仅青新区就拥有冰川总面积28101平方千米，占全国冰川面积的47%.全国33条大于100平方千米的大冰川，本区占23条，中国4条大于300平方千米的最大冰川，全部在本区。本区冰川储水量，约22605X10*8立方，占全国的50%，是其地表径流的28倍，成为庞大的绿洲体系的“生命线”，如此丰富的冰川资源能不能为我所用呢？

因为有这些丰富的冰川资源，这片区域，也是我国两大主要水系长江、黄河的发源地，这里水源丰富，如果能利用该区域人烟稀少、山脉纵横交错的特点，辅以人工引水、拦水，在该区域选择水量充沛的地域有计划的利用大片山区建设超级水塔工程，将该区域内主要河流之水分区域拦蓄起来，储存在高原上的山间沟壑中，从而形成超级水塔，(并预设管渠)，由于该区域水量充沛且人口稀少可用于的蓄水区域面积比较大，所以就能在汛期拦蓄起大量淡水，当拦截水流，使水位升高后，我们就能成功的利用水往低处流的特性，用自然的方法，让水逆流或者改变水的原来流向，让水流改道并顺着我们需要的方向的山涧和隧道流动，使其汇入高原上的内流河(或汇入黄河支流)，从而转头流向柴达木盆地(或甘肃境内)，进而实现让淡水为我所控为我所用的目的，将水引入新疆、甘肃、内蒙等缺水地域，从而解决这些地区的干旱问题。(仍然要向原河道预留可控出水口，以备在原河道缺水时，开闸放水，保障原下游用水)。

要让水改变方向翻越昆仑山脉流向西北这并不是不可能的，要让水往高处流也绝非是痴人说梦，灵渠的建设者们就曾巧妙的让水改向流动（湘江北去，漓水南流，两江流向相反);战国时秦将白起就曾成功地让水往高处流，《长渠志》记载，公元前279年，白起率兵进逼鄢城，久攻不下之时，于距鄢城百里之遥的武安镇蛮河上垒石筑坝，开沟挖渠，以水代兵，引水破鄢。在看来鄢城本在高处，白起用拦截水流抬高水位，开挖引水渠让水改变流向的方法成功实现引低处之水淹高处之地的做法对我们引水入新疆是很有启发性，也很值得我们借鉴的。

或许有人会认为仅靠高山之颠的那点细流根本无法满足沙漠变绿洲的需求，泰山不拒细壤,故能成其高；江海不择细流,故能就其深。事实上图1中红圈范围是我国主要冰川所在地，也是我国主要江河的发源地，这里水量充足，是最适合我们进行拦水、蓄水、控水、调水的地方。

从2018年金沙江堰塞湖事件中我们就能看出该区域的水量有多么充足。11月3日17时40分许，波罗乡白格村原山体滑坡点发生二次滑坡，金沙江被滑坡体彻底拦截，水位开始迅速上涨，根据应急管理部11月12日12时提供的数据显示，堰塞湖水位累计上涨61.08米，超过泄流槽底坎(2952.52米)0.92米，查算堰塞湖蓄水量约5.28亿立方米。中国大陆汛期4～9月（6～7月最盛），降雨约占全年降雨75%，此时期也是洪涝灾害最严重的时侯. 然而，金沙江堰塞湖在非汛期也能在短短数天内蓄积起大量水量，其原因就在于上游不断有水流流下来，当水流被拦截后，水流不断形成水位叠加。我们认为，当水流不断形成水位叠加后，很可能会形成相当严重的危害。我们假设，我们在金沙江上修筑有多个拦水大坝，那么，当11月3日17时40分许，波罗乡白格村原山体滑坡点发生二次滑坡，堵塞金沙江干流河道形成堰塞湖后，我们就能有办法控制上游来水，那么，水流不断形成叠加的可能就会减少，如果水位能处于可控状况，金沙江堰塞湖所能形成的危害就不会有现在这么大。

金沙江堰塞湖的险情虽然排除了，但我们更应该从中吸取经验，避免以后再发生类似严重的自然灾害。我们认为，要避免今后再出现类似自然灾害，我们可以在主要的江河水源地分段修筑拦水工程，这样，当下游出现堰塞体时，我们就能及时减少或控制上游的下泄水量，进而减少形成大水量的不受控制的危险堰塞湖的可能，从而实现减少自然灾害的目的。

此次金沙江堰塞湖事件发生的时间幸好不是在主汛期，这才避免了形成大的灾害。从另一个侧面来讲，此次金沙江堰塞湖在非汛期也能蓄积起如此大水量，从另一方面也证明了在该区域的水资源量是相当丰富的。从中国地理百科我们了解到，金沙江的主汛期与非汛期水流量有几十倍甚至上百倍的差别，如果是在主汛期，那湖体所能拦蓄的水量恐怕要比这次要大几十倍几百倍，其所可能产生的危险也不知要比现在大多少倍，但若能让这些庞大的水资源为我所用为我所控，那么，对我们来说庞大水量所能产生的意义也就相当大。

水能载舟，亦能覆舟。可见水本身并没有善恶之分，其之所以有时为善，而有时又为恶，就看你能不能对水势实行控制。大量的水蓄在不具备安全性的堰塞湖中可能会产生巨大的危害，但若是水蓄在有安全性且完全受人类控制的超级水塔中，就不会有危险，而且还会对人类作出诸如发电、灌溉、航运、变沙漠为绿洲、改变生态环境等巨大贡献，如果我们能采用科学的引水方法，将水引向我们需要的地方，那不是就能改变我国新疆、内蒙等地的干旱缺水现象了吗？这一来不是就能变害为利，实现利用自然改造自然了吗？

我们认为，既然金沙江堰塞湖在非汛期也能在短时间内蓄积起5.28亿方水，（是杭州西湖蓄水量（1400万立方米）的37.7倍）。那么，在主汛期，通过人工修筑的蓄水坝就能蓄积起更多水量。由于蓄水工程是有计划的，其所选择拦水的位置也应该是对人类威胁最小的，人工修筑的水坝的拦水能力也比由山体自然滑坡而形成的拦水体强的多，这一来，水坝拦水的高度就能更高，地理百科告诉我们，在高原东部横断山区的怒江、澜沧江、金沙江的上中游及其支流是以雨水为主，雨水和地下水混合补给的。这类河流洪水期和枯水期流量变化极大，一般可相差几十倍至几百倍。如果我们能选择适当河段人工拦水筑坝，建设超级水塔，那么我们就能在整个主汛期蓄出更多蓄水量，试想5.28亿方水的几十倍甚至几百倍水量将会是多少呢！再加上蓄水时间的增长，又能多蓄出多少水量呢？且不说几百倍水量吧，单以100倍水量来算，5.28×100=528，这也就是说在主汛期仅仅由于水流量的增加，在相同的时间段内就能蓄出将近528亿方水，这个水量已几乎接近黄河年流量，就算是与红旗河工程的设计年调水量相比已是相差不远，如果在水流量增加，蓄水时间也大大增加的情况下，蓄水量还将会更多。这些受我们所控制的大量淡水将对我国的缺水问题产生怎样积极意义啊！

如果我们能在怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江等主要河流的上游利用山体和大坝构建成一个个堰塞湖式超级水塔，就能将水流拦截并不断使水位升高，那么一来就能建成多个蓄水量接近或者超过528亿方水量的超级水塔。如果能建设起数个这样的超级水塔，那总蓄水量就能达到数千亿方，如此巨大的水量对我国西北部的旱情将起到怎样的积极意义呢？水蓄起来后，再配合隧道工程与原有的山间沟壑，利用秦将白起引低处之水淹高处之城的引水原理，再利用原有的内流河河道，配以人工修建的隧道工程，就能让水的流向完全处于我们的控制之中，就能让水流向甘肃、青海、新疆等地，也就能充分发挥青藏高原的世界水塔作用。将数千亿方的淡水蓄积起来后，我们就能根据南方和西北的需水情况按需放水，对水资源实现科学管理，这样既能避免水资源不受节制地白白流入大海，又能确保枯水季节有水可用。将原本要流向南方的淡水，利用自然力源源不断的调转方向流入西北后，由于我国的地势总体来说是西高东低，因此在解决我国西部缺水问题之后，水流就会按照计划由西向东顺地势流动，进而很自然的解决整个北方缺水问题。如果我们能在这一带地域蓄积起4000亿方水，既使，我们将这些蓄存水量的二分之一用于南方冬春季节的防旱用水，那还能剩下两千亿方水，既使再将这部分水一分为二，将其中的一千亿方注入黄河，用于解决甘肃.内蒙.山西等地的旱情，还能剩下一千亿方水用于青海.新疆的生态修复工程，超级水塔总调水量约为两千亿方，这个水量对改变我国胡焕庸线以西乃至整个北方地区生态环境将起到至关重要的作用，通过蓄水调水超级水塔工程就能在无形中实现毛主席向南方借水的设想，最终改善我国北方的生存空间和生态环境。可见超级水塔工程是改变我国水生态环境的最佳方案。

在气象预测技术高度发展的今天，要对蓄水区域的降雨量作一个大概估计也不是难事，再根据雨量提前对蓄水水库进行部分泄水，以确保既不会因降雨量过大而使拦水工程冲毁，也不会因降雨量过少而使蓄水水库出现严重缺水。只要能在气象部门与水库管理处之间建立一个统一协调机构，这样就能及时根据气象预测的可能降水量，提前放出部分水量，从而释放出大概相当的库容量，这样一来，既使出现一些预测失误，所能造成的安全危险与水量损失也会相对少很多。也可以在水库设计时预设几个不同安全级别的安全泄洪闸(下部窄上部宽)，这样就可根据不同雨情，事先开启泄洪闸，当库区水位超过安全线时，水库自动泄洪。科学控制蓄水量和出水量，就能确保蓄水工程中既能长期保持充足水量，确保工程覆盖区域不至于出现无水可用和土地干旱沙化现象，又能确保蓄水工程不会因遭受大雨而使水位升至危险高度，影响蓄水工程和工程下游安全。

2，超级水塔工程会不会对下游用水产生影响？

至于超级水塔工程会不会对下游用水产生影响，我想是不会的，首先，超级水塔工程不是单纯的调水工程，它的优势不仅仅是调水，其关键原理在于蓄水控水，按需配水，在汛期蓄积淡水，在缺水季节则根据实际需要情况配水，即哪里需要水就往哪里放水，通过人工修建的水利工程，蓄积在超级水塔中的淡水就会象流动在当年罗马人修建的水道工程中的水，或蓄在我们家中修建的水塔中的水一样完全受我们控制，也正是由于超级水塔实现了人工对淡水的控制，我们就能根据水情旱情的不同情况区别对待，当下游出现水情时减少或终止水的下泄量，以此避免形成更严重的水位叠加，减轻水情压力，当下游出现旱情时则增加下泄水量，增强灌溉能力，减缓旱情，从而实现智能控水。这就意味着不论是向新疆还是原下游河段放水都能根据需水量按时按量科学放水，避免有限的淡水无节制的渗入沙漠或者流向大海（长江年入海水量约为9600亿方．这些水白白流走实在太可惜了，就算我们在青藏高原上拦蓄4000亿方水，用于防旱治沙，那也只不过是将白白流失的淡水量减少约2/5而已，不会对下游产生影响，更何况这些蓄积起来的水只是改原来在汛期流向下游因水位叠加形成水患为旱季随旱情需要流向下游滋润大地，虽然因灌溉需求会有所减少，但水并不会完全凭空消失）。由于对蓄水、放水实现了科学管理，这既能避免水流不受节制地对下游形成水位叠加造成危害，还能避免了引水工程受季节影响而出现无水或缺水，还能确保新疆地区新开辟的绿洲不会因季节性缺水而重新陷入沙化现象，科学引水，科学用水，科学灌溉就能逐步扩大绿洲，随着超级水塔工程的不断推进，引入新疆与北方的水量就会逐渐增多，曾经的蓝天白云青山绿水一定会重新出现在新疆与整个北方地区。试想，如果我们能在高原上蓄积起数千亿方水，那么，在下游缺水时，我们就能根据下游旱情从超级水塔中按需放水，水就能根据我们的计划流向干旱缺水的地方，这对下游是利？还是弊呢？如果在黄河上游的超级水塔中能有一千亿方（约黄河年径流量的近两倍）随时可以根据下游的旱情需要而注入的水量，这对整个黄河流域的缺水现象以及生态恢复将起怎样积极的作用是可想而知的。其次，超级水塔工程拦截的只是一些主要水源，而不是全部，这也就是说原河道仍有水可流，更何况长江黄河的支流还有很多，应该说对下游的影响还是很小的，不仅如此，我们还可以采用在主要江河分阶段拦水的方法，来对江河之水进行分段蓄存。这样一来，超级水塔就不会影响下游水位了。

不仅如此，由于超级水塔独特的蓄水控水功能，超级水塔还能在汛期河道水满为患时将一部分水蓄积起来，减少或避免下游出现水涝灾害；而到枯水季节，再根据下游的需水情况放水以缓解下游旱情，正如前文所设想的那样，我们所调之水沿第二阶梯流入第三阶梯之后，除生活和工农业生产会消耗一部分水资源外，更多的水并不会凭空消失，只要我们善加引导，水还有可能回流到长江、黄河的下游，以确保水资源的充分利用。因此，超级水塔只是利用其蓄水功能，将汛期之水改在旱季流入河道，它并不是单纯的调水，而是科学地对水进行调控，让水的流向流量都能受人类节制，它不但不会影响下游用水还能通过水流调节避免下游汛期水多成灾，枯水期却又无水干旱。是有利无害的好工程。

3，超级水塔是一项系列工程

从物理学比热知识我们可知，水的比热比砂石泥土都大，而相同质量的物体，在吸收和释放等量热量后，比热越小温度改变越大，当陆地上蓄存的水量减少后，陆地的整体比热就会相对减小，这就让陆地表面温度变化显得格外明显，从而形成极端天气，关于这一点，我想凡是曾经从拥挤闷热的城市进入到山水相依的空旷地带的人都一定会身有体会，无需我用数据来作证明。如果我们能增加陆地上的蓄水量，增加地表含水量，就能变向增加陆地表面比热，从而改变地表温度变化大的极端现象。

陆地上空云层中水汽的多少主要依靠地表水汽的蒸发量来决定，当陆地上蓄存的淡水量减少后，陆地上空云层中的水汽量也会随之减少，陆地降雨量也将会减少，降雨量减少，地表水份就会减少，天干就很容易发生，地表干旱后蒸发形成的水汽就会更少，这样一来，陆地上空云层中水汽将不得不依靠从海洋中蒸发的暖湿气流的大量补充来维持，当陆地上空云汽主要依靠海洋季风来补足后，陆地就很容易受海洋风暴的袭击。这样一来，就容易出现没有海洋季风时陆地干旱少雨，而海洋风暴来袭后，却水多为患，这又会给我们带来无法估计的损失。

在对整个超级水塔工程的构想中，在长江黄河源头区域拦水蓄水只是整个超级水塔工程中的冰山一角。在《怎样改变天干地旱……谈节约用水与节制淡水》（2013.2.06）一文中曾提出应该让有限的淡水资源为我们所控制。在看来超级水塔工程不仅仅只是利用青藏高原“亚洲水塔"的优势，来进行拦水蓄水控水，人为建造一个个堰塞湖式“蓄水塔”，还应该包括在"我国的主要河流上建造大坝，将水拦蓄起来，在"完全保障了航运发电灌溉等等事项后"，才让水向下逐级流入大海。

通过采用拦水控水的方式，我们就能把有限的淡水资源拦截下来，控制了淡水入海后，江、河、湖泊就能拥有稳定水量，即使在冬春干旱季节水位也就能不下降了，水多了沟渠河塘里的水也就相对多起来，要普灌漫灌让水渗入地下也就可行了，地下水多了植物从地下吸取水分就容易了，即使天不下雨，植物干死的可能就少了，我们也就不用再靠天吃饭了，另一方面地下水多了，水蒸气蒸发量多了，空中水气充足了，就能相对减少海洋季风入侵的可能，减少热带风暴的侵袭危害，雨水多了，地面湿度增加，陆地总体比热增大，地表温度变化减少，极端天气减少，进入良性循环后，我国的生态环境就一定能得到改善，人与自然就能更加和谐共存。

当然这是一项十分庞大的工程，正如在《中华复兴之强国策》《为中国经济开方抓药》等文中所说，“引水入新疆，与新疆大开发对当前中国经济的驱动力是相当重要的，对这项工程应该从长远来规划，工程应分为若干个阶段来进行，根据工程难易分先后进行引水，逐步改变新疆缺水状况，这就能一方面确保国力不至于因此而透支严重，另一方面控制经济增速，让其始终处于稳中有进状况。"

我们认为现阶段的超级水塔工程，应该一方面利用青藏高原的亚洲水塔优势人为拦水蓄水建造超级水塔，另一方面则在长江、黄河(尤其是优先黄河)入海口建造拦水大坝，这样做不仅可以控制淡水入海（长江年平均入海水量9600余亿立方米．这些水白白流走实在太可惜了，通过水利工程建设就能增加陆地蓄水量，减少海水入海），确保江河中有稳定水量，还能预防因淡水入海量减少而形成的海水倒流。（历史上黄河曾有多次海水倒流，在公元146年，发生的海水倒流现象，就造成了极大的损失）。在历史上为了防止海水倒流就曾经在鄞江上游出山处的四明山与它山之间，用条石砌筑一座上下各36级的拦河溢流坝。坝顶长42丈，用80块条石板砌筑而成，坝体中空，用大木梁为支架，全长134.4米，高约3.05米，宽4.8米。这座坝平时可以下挡咸潮，上蓄溪水，供鄞西平原七乡数千顷农田灌溉，并通过南塘河供宁波城使用。这项工程与国内的郑国渠、灵渠、都江堰合称为中国古代四大水利工程，是全国重点文物保护单位，世界灌溉工程遗产。虽然，黄河出现大范围海水倒流的现象实属罕见，但其所引起的灾害却十分严重，我们认为，不论是从防患与未然的角度，还是从解决华北平原缺水问题的角度出发，在黄河出海口选择适当地点拦水筑坝都很有必要。如果这个拦水坝能建成像罗马时代建在波斯舒什塔尔的皇帝桥（Band-i-miyan）那样集桥梁、拦水、泄水多功能于一身，那其建成后的意义就更深远了。

如果能在黄河入海口和陕西段(那里山峦叠嶂地势高峻，适宜筑坝蓄水)，我们就能在汛期过后积极蓄水，大量结蓄起来的淡水，不仅能缓解当地的旱情，水量蒸发后形成的云雨层，还能缓解内蒙、华北平原以及黄土高坡的旱情。在时机成熟时再选择适当位置逐段在主要江河上建造大坝拦水，让水成阶梯状拦蓄起来，从而保障我们的航运、发电、灌溉等需要。实施阶梯拦水之后，我们就可以根据具体情况灵活掌控下泄水量，――当下游出现旱情时，增加下泄水量，当下游出显水情时减少或停止往下泄水；相反，当上游出现水情时，积极排空拦蓄之水，减轻上游水情压力，当上游来水减少时，加大拦水力度，增加蓄水量，减少下泄水量。通过对蓄水量、泄水量的人工调节实现减少和预防旱涝灾害的目的，让有限的淡水资源彻底为我所用为我所控。

4，什么样的调水工程才是好工程

或许有人会认为，说来说去，超级水塔工程只不过是一些最原始的简单的方法，没有什么特色。在看来：像引水入新疆这样的大工程，既不需要天马行空的奇思妙想，也不需要巧夺天工的造型，其成功与否关键是看工程投入资金的多与少？工程所获得的引水量的多与少？工程能不能持久耐用？引水成本的高与低？后期维护工程的多与少？

无论表面看上去多么高大上的工程，只要他前期投入多，引水效果少，引水成本高，后期维护多，使用寿命短，那他就不是好工程。都江堰，郑国渠这两项举世闻名的引水工程，之所以能够成为不朽工程，并非因为工程本身有什么特别出奇的地方，而是因为其巧妙的利用了自然力，经过无数风雨的侵蚀和历史的考验后，仍能发挥具大的作用，在平凡中实现了一种永恒。从上面对超级水塔工程的介绍中，我们不难看出超级水塔工程不论是工程投入，还是后期维护都很少，而且其引水的设想均来源于生活的启发，这些引水方法都是经过生活反复证明确实是行之有效而又经济实惠的。努力追求的，正是利用自然改造自然的原理，虽然前期投入可能大些，但后期基本上只是一些小的维护，费用相当之少，既经济又实惠，属于同都江堰郑国渠一样的一劳永逸型工程，能在看似平凡中追求一种长久的永恒才是真正的好工程。因为不论是引水入新疆变沙漠为绿洲，还是改变北方干旱问题，都不可能是一蹴而就的，都不是一朝一夕，可以实现的，只有长久的源源不断的水流，才能彻底变沙漠为绿洲，并最终改变中国北方的缺水问题。

二，绿洲推进计划

我国沙漠的形成已是历史久远，沙漠中雨水少，地表蒸发量大，地下水枯竭，在塔克拉玛干沙漠，平均年降水不超过100毫米，最低只有四五毫米；而平均蒸发量却高达2500～3400毫米。因此，我们认为，引水治沙将是一项长期而艰巨的任务，任何希望治沙工作能一蹴而就的想法都是一种妄想，希望通过引一条大流量的河流过沙漠就能将沙漠变为绿洲是不切实际的，这是对沙漠耗水量的严重估计不足，引水治沙，需要逐步推进，不能急于求成。

在沙漠中有很多季节河，在他们的沿河一带往往也会衍生出一片片绿洲，然而随着河道的断流，绿洲也就只能被沙漠无情的吞噬，风沙不仅吞没绿洲，有时还会让河流被迫改道。其中塔里木河就是一条最具代表性的河流，塔里木河由发源于天山山脉的阿克苏河、发源于喀喇昆仑山的叶尔羌河以及和田河汇流而成。流域面积19.8万平方千米，流域多年平均地表水天然径流量398.3亿立方米，最后流入台特马湖，塔里木河全长2137千米，仅次于伏尔加河、锡尔—纳伦河、阿姆—喷赤—瓦赫什河和乌拉尔河，为世界第5大内流河，是中国最长的内流河。位于新疆维吾尔自治区塔里木盆地北部。历史上塔里木河河道南北摆动，迁徙无定。最后一次在1921年，主流东流入孔雀河注入罗布泊。1952年在尉犁县附近筑坝，同孔雀河分离，河水复经铁干里克故道流向台特马湖。在塔里木河河道不断变动的过程中，沿岸的绿洲也面临着不断的毁灭与重生。398.3亿立方米，这个水流量是S4679课题组组织提出的重金打造的红旗和工程预计总取水量的2/3，然而，塔里木河的水量不仅不能变沙漠为绿洲，甚至还不能阻止沙漠的扩展。这究竟是为什么呢？我们认为其关键就在于，季节性河流虽然能在洪水期浊浪滔天，但河道干涸季节却无水或少水可用，这就是说，沿岸植被随季节而生随季节而亡。就算我们投入大量人力物力培植了植被，一旦到了无水可用季节，植被就会重新因无水灌溉而被沙漠吞没，让我们的辛苦付出化作流水，一去不返。由此可见，任何希望通过简单的引一条大流量的河流，流过沙漠就能将沙漠变为绿洲的计划是不切实际的，这是对沙漠耗水量的严重估计不足。只有能长期持续供水的绿洲推进计划才能实现变沙漠为绿洲的目标。

对沙漠的治理不仅不能单纯只寄望于一条大流量的河流来完成，也不能只寄望于简单的在沙漠中修筑水库湖泊来完成。不论是水库还是湖泊，不论是红崖山水库（正常蓄水面积25平方公里，设计库容9930万立方米，控制流域面积13400平方公里），还是罗布泊（中国第二大咸水湖，海拔780米， 面积约2400-3000平方公里）。都只能对一个小的区域有改善效益。更何况我们引水入新疆的目的不应该仅仅只是在这里造一条河、造一片海那么简单，而是要将沙漠变成绿洲，从而拓展人类生存的空间，因此要改变整个沙漠的情况就必须有一套完整的绿洲推进计划和一个能长期持续供水的灌溉系统，超级水塔工程正是一个具有蓄水控水能力的持续灌溉系统。

在我们看来，沙漠就象无底洞，有多少水，他就能渗掉多少水，就算能把我国境内所有江河的水量全部引入新疆也不可能在短期内变沙漠为绿洲，要变沙漠为绿洲，真正可行的办法就是沿昆仑山、天山脚下有计划的培植植被，采用植被不断向沙漠反侵蚀的方法，逐渐用植被覆盖沙漠。人类与沙漠的这场生存空间争夺战不同于其它战争，这里奇和巧是不能发挥实在作用的，任何孤军突进的绿洲，都会面临被沙漠吞噬的可能，以至于巨大的投入，最终却收效甚微。我们认为：只有凭借高大的山脉对大漠狂风的阻挡力，减弱沙漠对绿洲的侵害力度，再辅以科学的引水灌溉系统，只有利用超级水塔工程的蓄水控水能力以及与之相配套的能长期稳定供水的灌溉系统，再辅以绿洲逐渐推进的植被推进方案，才是解决沙漠变绿洲问题的最佳方案。由于农业对水的需求量很大，所以在作植被推进计划的时候，最好是牧场加防风林，再加牧场加防风林的层层推进方式，并严格控制过度放牧，（在我们看来，之所以在这一地域不适宜发展农业，而应以发展现代化蓄牧业为主的原因，除了从节约用水角度考虑以外，还有对未来经济发展的考虑。在我们看来，一方面说，虽然我国目前的粮食产量仍有一点缺口，但与蓄产品的产量缺口相比，还是要小一些，另一方面，如果我国能在这片区域发展现代牧业，由于该区域独有的地缘优势，将不仅对解决我国蓄产品缺口，平抑国内蓄产品价格有很大意义，就是对蓄产品出口中东、欧洲、非洲，争取国外市场和拉动国内经济发展，也巨有很深远意义)。逐渐沿山脚向沙漠中心推进，只有当植被覆盖率达到一定程度后，并在拥有更多更充足的水源保障的情况下，才能谈灌溉沙漠的话题，也才能逐渐在牧场基础上改造良田，逐渐推进农业化。也只有到那时，才有可能有多余的水流入下游，这不是一蹴而就的事情，而是要经过几代人努力才能完全实现的，盲目快速的推进方案，往往会带来适得其反的弊端。

我们认为，要避免河流季节性对绿洲逐步推进计划的影响，就必须要建设一个能长期大量蓄水、供水的灌溉系统，只有在确保整个灌溉系统中随时都能拥有足够维系沿线植被生长需要的水源，才能保障我们辛苦培植的植被不会因河道干涸而面临毁灭，也只有在这个基础上，不断拓展植被范围，才能逐渐向沙漠深处推进绿洲，才能最终实现沙漠变绿洲的伟大构想。

由于超级水塔工程是建在高海拔地区，该工程海拔高，这里少有人与动物居住在这里蓄水对生存空间的破坏几乎没有，虽然存在一点工程技术难点，但以目前中国基建能力已完全可以克服。在这里大量蓄水，不仅能让水由高到低实现完全自然流，还能因为超级水塔独特的蓄水控水功能，根据下游绿洲推进计划的需水量科学控水，有计划放水，避免不必要的浪费水资源。超级水塔建成后，只需借助一些走向接近新疆的山间空地、沟壑与隧道工程就能将水引入内流河（或黄河支流）上游——水流借道内流河上游水道，流入柴达木盆地（或甘肃）后，再流入人工修建的引水渠道，穿越阿尔金山脉与祁连山脉结合部，流入塔克拉玛干沙漠，如图3红线所示分道，一道沿阿尔金山山脉的山脚平地向西流入塔克拉玛干沙漠，另一道，则沿祁连山脉山脚向东流入内蒙。

引水入新疆的主渠之所以要沿沙漠边缘建设，一方面是这里地势相对平稳，水渠可以依地势情况在地面蜿蜒而行。另一方面，可以借助高大的山脉对大漠狂风的阻挡力，减弱沙漠对引水主渠的破坏和对新培植出的绿洲的侵害程度。

新疆塔克拉玛干沙漠周边分布着大量盐碱土地，新疆盐碱土地面积大，受不同程度盐渍化危害的耕地约2000万亩左右，不论是要把这些盐碱地变成良田或是上等牧场，还是要对这些盐碱地进行工业化分离提纯生产，都需要有大量淡水才能实现，在这一带构建引水主渠的基础上辅以纵横交错的分水渠分水沟建设，不仅有利于变盐碱地为良田，将绿洲逐渐向沙漠中心推进，还能为这些地方进行工业生产创造条件。更为重要的，在图2中我们可以看出，在塔克拉玛干沙漠的边缘，从高原上流下很多季节河，这些河道由于水量不稳定季节性强，沿河衍生出的绿洲带也随季节而生，随季节而亡，所以，无法单独实现向沙漠中推进绿洲的任务，如果把他们的水量纳入引水主渠，由于超级水塔独有的蓄水控水功能，就能根据绿洲推进计划对水的需要量进行人工调节，对进入引水主渠的水量实现人工调控就能将这些季节河道之水纳入我们的管控之中，再根据植被的需水情况，向分水渠分水沟有计划放水，从而既保障有限的淡水，不会无节制地渗入沙漠，又能维系植被生长需要和我们的绿洲推进计划，实现对水资源的智能管控，缺水问题解决了，就为这一地区的生活和工业发展创造了必备的生存基本条件，这一来该区域的繁荣兴旺就只是时间问题了。

我们认为，对引水主渠的建设也应该根据我们绿洲的推进情况分阶段进行，这样就能减少风沙对引水主渠的影响和破坏。没有水的绿洲，只会不断枯死，最终被风沙吞噬，同样没有绿洲和防风林做保护的水渠，也很容易被风沙破坏，甚至埋在黄沙里，只有水和绿洲相辅相成，共同推进，才能收到应有的效果。

三，黄河流域治理

黄河作为中华民族的母亲河，在孕育中华民族的繁荣与发展的同时，也给沿河人民带来了无尽的水患。

据统计，在1946年以前的几千年中，黄河决口泛滥达1593次，较大的改道有26次。改道最北的经海河，出大沽口；最南的经淮河，入长江。向有“三年两决口，百年一改道”之说。一方面是黄河的肆意泛滥，而另一方面，北方却又存在严重的干旱缺水问题，要想让黄河摆脱水患与干旱交替为害的怪圈，就必须对黄河流域实施全面治理工程。

“治黄必治水，治水必治沙”，要实现黄河流域治水，就必须先解决黄河流域水患不受人类控制和沿河地域的干旱缺水问题。

水！水！水！不论是水少为旱，还是水多为涝，其关键处就在于一个水字。如何才能保障既有充足可用的丰富水源，又能让水完全按照人类的需求，安全稳定的在人类设定的水利工程中流动，不形成严重水患呢！我们认为要实现这一目标，就必须从全局来对中国的水问题进行布局。

1，在黄河陕西段建设超级水塔工程

由于青藏高原超级水塔可将一千亿方水注入黄河，加上黄河原有的574亿方的年径流量，黄河年径流量就能达到1574亿方——超过雅鲁藏布江（1395亿方），如此巨大的水量，已经能够完全满足整个黄河流域工、农业发展的用水需求，不仅如此，黄河流域乃至整个北方地区的缺水问题也将随之得到解决。

建造在高原上的超级水塔，为整个黄河流域的全面治理提供了充足的水源保障，这就为我们顺地势解决整个北方干旱创造了条件。我们就能按我们的需水情况，让高处之水按我们的计划向低处流，a，我们可以从内蒙古阿拉善右旗境内开始，经巴丹吉林沙漠向狼山、阴山北坡延伸，继续延伸至锡林郭勒盟正镶白旗，以浅埋深隧洞进入滦河、潮河，最终进入北京。这一引水线路将逐渐改变漠北地区土地沙化现状，让该区域沙化现象得到改善，当绿洲代替沙漠后，京、津、冀地区受风沙侵袭的现象将大为改善。b，我们也可以在黄河内蒙段让河水分流，进入河套地区，一方面可借水流对河套地区的盐碱地进行冲刷，另一方面也可沿阴山南坡流过，穿越燕山与太行山接合处沿永定河流入北京。C，由于在陕西段逐级建造超级水塔后，我们就能在这一带蓄积起大量淡水，因此我们还可以从这里源源不断地通过桑干河永定河调水进入北京。通过对黄河水进行分流改道来实现调水，就可以根据我国的地势北高南低的地理特性，在水流进入北京后，从北京向整个京津冀地区配水了，(通过陕西段超级水塔工程的拦水蓄水效应，我们就能将黄河水的部分水流量――1574亿方的三分之一以上水量，分流改道流入北京，分流后黄河中剩余水量比原来的流量还要多很多，更不会有影响下游水量的说法)。引600亿方水入京，也就是说整个京津冀地区的缺水问题将迎刃而解了。当从黄河中分流改道的接近600亿方水量调入京、津、冀地区成为可能后，就可以对永定河的河道进行改造(原有河道已不能承载调水成功后的大水量，只有对其进行加深加宽加固才能保障该区域未来发展的需求)，庞大水量的调入，不仅能保障永定河沿线的工农业用水，还将为打通一条从天津直达兰州的航道创造积极条件，这对整个京津冀地区的经济腾飞将具有划时代的意义。由于超级水塔独有的控水功能，就能确保永定河拥有充足且安全稳定的水流量。

由于水资源是十分珍贵的，而我国地势又拥有总体呈北高南低的地理特点，我们在保障永定河通航的情况下，应该在永定河航道的入海口进行科学管控，除在航道闭合时允许部分淡水入海外，只有当该区域降水量突然大增，且有可能出现水多为患的情况下才能让河水不受节制的流入大海，其余情况下，应尽量将这些难得的水资源顺地势北高南低的便利，借助该地区已有河道让水分流改道后自然流入黄河下游，从而为彻底解决整个华北平原的缺水问题创造条件。通过让黄河中部分水流改道绕行京津冀后进入黄河下游的方法，不仅避免引起淡水资源的浪费，还能进一步确保黄河下游的水量稳定与安全，黄河下游水量的增加，又为黄河的通航提供了充足的水量保障。另一方面当长江下游地域缺水时我们也可从黄河中顺地势借助已有水道用自然流方式引水进入汉江、淮河或长江下游，从而为江淮地区以及长江下游地域的水资源提供更有力的保障。

我们认为:通过建设超级水塔这一系列水利工程就能从我国水资源的全局来实现对淡水资源的统筹布局，长江上游乃至长江以北的水资源就能根据我们的需要进行统一调配，我们可以采用科学的调控手段，让原本沿长江流入大海的有限淡水资源改道进入胡焕庸线以西，实现南水北调的目标。在让水流沿甘肃、内蒙、京津冀地区绕行后，汇入黄河下游(甚至在长江下游出现缺水情况时汇入长江下游)这一绕行过程中，我们不仅让长江水系、黄河水系、海河水系、淮河水系实现了互联、互通、互控，还解决了沿线地域的缺水问题、生态保护问题，以及水运通航与经济发展问题，还能利用水流拦截，水位升高所产生的强大势能，产生出大量清洁的水力电能，这些对我国的经济腾飞都十分有利。

2，解决黄河流域水患频发的难题

随着黄河年径流量的大量增加，原有的黄河河道根本就无法承受增加后的水流量，水患问题就显得格外突出。要确保黄河的安宁与稳定，就必须利用黄河陕西段山峦重叠的地势，在这一地段逐级建设超级水塔，将庞大的水流量分流、缓存在这一带的山间沟壑中，用以确保黄河中既能有充足稳定的水流，又不会因水量过多而导致出现严重水患。1960年埃及开始修建历时10年，耗资9亿美元的阿斯旺水坝，该水坝将世界第一长河尼罗河拦腰截断，放眼南望是宽15公里长500多公里的纳赛尔湖，这座世界第二大人工湖吞下尼罗河的全年径流，实现河水多年调节，使1964年的洪水，1972年的干旱，1975年的特大洪峰和1982年以来的持续低水位都化险为夷。在几乎全非洲都在闹饥荒的时候，埃及的粮食基本仍能自给自足。如果我们能在黄河陕西河段利用山势逐级建设超级水塔工程，那么所能蓄起来的总水量一定会超过阿斯旺水坝的拦水量。通过将黄河陕西段逐级修建超级水塔的方法，我们就能将调水后黄河的年径流量的绝大部分水量分流缓存在超级水塔中，从而实现对黄河水量的错峰控水，科学配水。

如果能在黄河的陕西段利用山势逐级建造超级水塔，我们就能在汛期过后积极蓄水，大量积蓄起来的淡水，蒸发后形成的云雨层，不仅能缓解内蒙以及黄土高原的降雨少、土地干旱的情况，改善当地的植被，还能在汛期起到对上游洪水的拦蓄、缓存、分流作用，如果能选择适当位置逐段在主要江河上建造大坝拦水，让水成阶梯状拦蓄起来，还能保障我们的航运、发电、灌溉等需要。实施阶梯拦水之后，我们就可以根据具体情况灵活掌控下泄水量，――当下游出现旱情时，增加下泄水量，当下游出现水情时减少或停止往下泄水；相反，当上游出现水情时，积极排空拦蓄之水，减轻上游水情压力，当上游来水减少时，加大拦水力度，增加蓄水量，减少下泄水量，从而改善黄河流域水生态平衡的目的。

在气象预测技术高度发展的今天，要对蓄水区域的降雨量作一个大概估计也不是难事，再根据雨量提前对蓄水水库进行部分泄水，以确保既不会因降雨量过大而使拦水工程冲毁，也不会因降雨量过少而使蓄水水库出现严重缺水。只要能在气象部门与水库管理处之间建立一个统一协调机构，这样就能及时根据气象预测的可能降水量，提前放出部分水量，从而释放出大概相当的库容量，提前释放库容后，库区就能在暴雨来临时，吞下相当一部分水量，从而避免水多为患，随着气象预测计术的不但提高，释放的库容与强降雨的水量误差会越来越少。科学控制蓄水量和出水量，就能确保蓄水工程中既能长期保持充足水量，确保工程覆盖区域不至于出现无水可用和土地干旱沙化现象，又能确保蓄水工程不会因遭受大雨而使水位升至危险高度，影响蓄水工程和工程下游安全。

由于超级水塔独特的蓄水控水能力，就让下泄水流的流速和流量都处于可控范围，这不仅能减少洪水不受节制的流向下游形成水位叠加，引发洪灾，还能避免河道被奔腾汹涌的洪水冲毁而造成巨大的灾害。

青藏高原的超级水塔为黄河流域提供了水源保障，而陕西段的超级水塔则为我们解决黄河水患提供了基础条件。

在实现了对长江、黄河淡水资源的科学节制后。我们就应该着手解决黄河改道问题，要治理黄河预防黄河决堤改道就有三种方法。

(a )，控制水势减小水流对河堤的冲击力，对这一点，通过上文所提超级水塔对淡水的分流缓节措施，水流在经过超级水塔的调控后流速和流量都将发生明显变化，通过对超级水塔下泄水量的管控，河道中出现大洪峰的可能，已几乎为零，水流将变得更稳定更安全，水流对河堤的破坏力已大为减小，这就减少了决堤改道的可能性。

（b ）,积极疏浚河道，将河道内的河沙挖出，保障河道的通水泄洪能力，河道降低，河道截面增加，水流就更通畅了，再加上建造在上游的超级水塔对洪水的缓存分流作用，河道中洪水的流量受节制与流速增加，洪水的流量和冲击力都成为可控了，自然就不易出现决堤改道现象了。（c ），加高加固河堤，如采用人工方法，在沿河两岸筑山固堤，那么，黄河水就只能象在孟津以上的那段河道中流动一样，再也不可能将山冲走而改道，当然这个想法太突兀，而且工程量过于庞大，实施难度太大。我们认为：在黄河两岸移石造山难度太大，但在机械化高度发达的今天，如果仅在黄河两岸加筑有一定高度的护堤小山坡却是完全可行的，我们不防把清淤和加固河堤两种方案集合起来用，我们将黄河河道中挖掘出的泥沙，以及以黄河为主渠而派生出来的向沿河流域两岸输水的分水渠建设中所挖掘的土石就近用于黄河两岸的护堤坡工程，就能对黄河河堤进行加高加固，再辅以在护堤坡上的植被防护，就能加强黄河河堤的拦水力度，从而预防黄河不受人类控制而自行改道所造成的灾害。水流稳定了，河道疏通了，地上悬河降到地面了，堤岸也加固了，这些就能促进海河水系、黄河以及淮河水系的水流能实现互联、互通，确保这片区域既不会缺水，也不会出现大范围水灾。从而最大限度的保障黄河中的水以及从超级水塔中调来的水能充分为我所控为我所用。

由于陕西段逐节修建的超级水塔对上游洪水的缓存分流作用，黄河水的水势也逐渐缓慢，对下游河堤的冲击力和破坏力都会大为减弱，再加上对黄河河道的疏浚，黄河出现大范围水涝的可能性已大为减小。

3，黄河治沙，让黄河流域成为青山绿水

黄河下游流经华北平原，为了防止黄河决堤，在历史及现代方法中主要采取的方法是加宽堤坝，但因为泥沙堆积的原因，很快这片区域便形成了著名的“地上悬河”。黄河开封段河床底部高出两岸地面约3到10米,开封市地下已淹埋了自汉唐至今的7个城市.黄河水患之所以会出现“三年两决口，百年一改道”的历史怪象，就是河床不断增高的原因。如果不对地上悬河加以治理，地上悬河就会逐年堆积增高，当河面到达一定高度后，既使你能象当年鲧治水一样不断增加堤坝高度，也不能完全确保河水不泛滥成灾，或许有人会说，现在的筑堤技术比古时要好很多，河堤挡水力也要好很多，然而，地上悬河越高，两岸陆地上的水流想要进入河道，借道排泄的可能就越小，地面遭遇强降水后积水成灾的可能就越大，更何况，你总不能把河堤增高到天上吧！地上悬河与地面的高度差越大，一旦形成决堤，造成的灾难就越大，这就是鲧无法成功治水的原因，只有学习大禹疏通河道才是避免水患形成的根本之法。历史上黄河屡次决堤改道所造成的惨痛灾难，时刻提醒着我们一定要把高悬在华北人民头顶的达摩克利斯之剑去除掉，只有让黄河从“地上悬河”降成地面大河，才能通过科学的管控，实现海河水系、淮河水系与黄河的互连互通，从而保障华北平原的水资源实现互联互调，避免无水可用和有水无处泄的怪象产生，让华北平原摆脱天干缺水与水多为患的双重威胁。

然而，要把地上悬河降成地面大河却不是一件容易的事，中国黄河以泥沙多而闻名于世。中国古籍记载“黄河斗水，泥居其七”。根据近代实测资料分析，进入黄河干流的多年平均年输沙量为16亿吨，含沙量为35 千克/立方米。黄河沙量之多，含沙量之大，为世界大江大河之冠。虽然，近年来随着机械技术的快速发展，机械化采沙作业比人工挖掘河道要容易一些，但是，黄河河道跨度太长，泥沙携带量又特别大，就算不惜血本对河道进行深挖作业，也只能暂时起一点作用，就象昙花一现一样，过不了多久，河道又会被淤积的泥沙填平。让巨大的投入变得毫无益处。

要治理黄河，就必须把黄河从地上悬河，降为地面大河，而要把黄河从地上悬河降成地面大河，就必须对黄河治沙。黄河流域大约70%的面积为黄土高原，其表层覆盖着数十米至数百米的黄土层，土质疏松，抗冲能力低，遇水极易崩解。黄土高原地区年降水量虽然只有400~500毫米，但降雨集中，暴雨强度大。地质和气候特性造成了严重的水土流失，这是黄河多泥沙的根源。

要改善黄河泥沙含量多的现状，首先就必须要从源头做起，只有率先改变黄土高原的生态面貌，才能切断黄河的沙源。然而，巧妇难为无米之炊，要解决黄土高原的生态修复问题，就必须先解决这片区域的缺水问题。当我们在黄河陕西段逐级修建超级水塔工程后，就能在这一地带拦蓄起大量的淡水资源，拦水大坝将河水拦截，使得河道中的水位升高，大量的水资源被拦蓄在山间沟壑中，就能拥有稳定水量，即使在冬春干旱季节地下水位也不会有太明显的下降了，水多了沟渠河塘里的水也就相对多起来，要普灌漫灌让水渗入地下也就可行了，地下水多了植物从地下吸取水分就容易了，即使天不下雨，植物干死的可能就少了，我们也就不用再靠天吃饭了。另一方面，大量淡水被积蓄在这片区域，必然会蒸发出大量水汽，水蒸气蒸发量多了，空中水气充足了，空中飘浮的沙尘就容易凝结成块，掉落地面，不再漫天飘飞，北方沙尘天气也会逐渐改善，大量淡水蒸发后形成的云雨层，还能够缓解内蒙以及黄土高原的降雨少、土地干旱的情况，改善当地的植被，该区域的植被覆盖情况越好，水土流失量就越少，水土流失减少，就能从源头逐渐改善黄河泥沙太多的现状，为下一步治理黄河泥沙创造了条件。

通过建设超级水塔对水流的拦截作用，我们不仅可以对不受控制的水流加以节制，避免因水位叠加山洪倾泻而形成大范围水涝，还能根据下游需水情况及时调整下泄水量，实现对旱情的调节与控制，确保黄河流域沿线的植被生长与工、农业用水。当水被拦截在超级水塔中后，由于水流的冲击力和流动速度被水塔中的水缓解，水中所携带的大量泥沙就会逐渐沉淀，当我们有节制的向下游放水时，由于水流的冲击力减小，水流所能携带的泥沙量经过沉淀后，也会大量减少，这一来对下游河道的泥沙淤积也会减少很多，虽然说就目前的采沙作业技术而言，要对淤积的泥沙进行清理已不是难事，但泥沙扩散的范围越广，清理的难度和费用就越多，反之，减少泥沙扩散范围，让泥沙有计划的沉积在某段河道，清理泥沙的难度与费用就越少。也就是说通过超级水塔逐级拦水、蓄水以及沉沙、除沙之后，不仅能改变下游的水质，减小我们以后清理淤泥的范围、难度和费用，还能避免地上悬河的再度形成。在黄河陕西段筑坝拦水蓄水沉沙，虽然也有可能将这段河道的河床升高，但是由于黄河在这一段的两岸主要是以高山为主，既使水位有一点升高也不会酿成大的水患，何况，我们为了避免河沙冲到下游，必然会定时将沉积下来的泥沙清理运走，以此方便让河水中的泥沙更多地沉积在水塔中，避免泥沙随水流流向下游，从而减少下游河水的含沙量，避免出现地上悬河难以根治的怪象。

通过采用在黄土高原增加水量，实施源头生态治沙和把黄河中的大量泥沙逐级沉积在超级水塔中实施集中清理的方法，就能使黄河下游河水中含沙量大大减少，只有在河水中泥沙含量不高的基础上，下游的地上悬河治理才能成为可能，只有具备了这一基础条件，深挖后的下游河道才不会被泥沙淤积填平，当地上悬河降为地面大河之后，黄河对下游华北平原的输水能力就得到了加强，如果再能成功实现海河水系、淮河水系与黄河的互连互通，那么整个华北平原的水就能通过这种水系间的互连互通实现互调，北方水网的建成后，华北平原出现严重水、旱灾害的可能就会大为减少。虽然我们目前可能会苦一点，累一点，但如果我们今天的辛苦，能够将地上悬河的威胁，变成造福一方的有用之水，能够换来子孙万代的安稳美好的生活环境，那岂不也是很值得吗？

也许有人会说，把地上悬河降为地面大河之后，会不会出现海水倒灌成灾呢？说实在的，这种担心并不是没有根据的。历史上黄河曾有多次海水倒流，在公元146年，发生的海水倒流现象，就造成了极大的损失。在历史上为了防止海水倒流就曾经在鄞江上游出山处的四明山与它山之间，用条石砌筑一座上下各36级的拦河溢流坝。坝顶长42丈，用80块条石板砌筑而成，坝体中空，用大木梁为支架，全长134.4米，高约3.05米，宽4.8米。这座坝平时可以下挡咸潮，上蓄溪水，供鄞西平原七乡数千顷农田灌溉，并通过南塘河供宁波城使用。这项工程与国内的郑国渠、灵渠、都江堰合称为中国古代四大水利工程，是全国重点文物保护单位，世界灌溉工程遗产。虽然，黄河出现大范围海水倒流的现象实属罕见，但其所引起的灾害却十分严重，我们认为，不论是从防患与未然的角度，还是从解决华北平原缺水问题的角度出发，在黄河出海口选择适当地点拦水筑坝都很有必要。如果这个拦水坝能建成像罗马时代建在波斯舒什塔尔的皇帝桥（Band-i-miyan）那样集桥梁、拦水、泄水多功能于一身，那其建成后的意义就更深远了。

出海口的多功能拦水大坝，不仅能避免海水倒灌，对黄河水的入海量进行科学的管控，还能确保黄河水道中的水位始终处于一种安全稳定的状况，这不仅能确保沿河一带的生态与发展用水，还能为黄河从东营到兰州的水上航道提供了保障。水路航运的通畅又为沿线经济的发展创造了条件。

三，超级水塔工程将促进黄河流域乃至我国东西南北的共同富裕

1，中国需要一条改变中国经济发展失衡的商贸通道

邓小平在1985年10月23日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说：一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。邓公作为中国经济发展的总设计师，他的话是很有远见的，一个国家如果出现了严重的两极分化，那是十分危险的，过度贫富分化，不仅会触发阶级矛盾，而且可能引起社会功荡，严重者甚至会导致国家分裂。邓公提出让一部分地区一部分人先富，并不是要制造强弱分别，其目的是以此来“带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕”，绝不是任其出现两极分化。

从下表我们可以看出天津已从全国前十强掉出，除北京外其余十强城市均在长江以南，有人甚至据此发出了中国经济已回到南宋时代的感慨；而另一些人却提出的“对中国经济南北失衡不必太在意，强就让他更强，弱就任其弱吧！”的观点，这显然与邓公“共同富裕”的提法完全相悖。我们认为那种完全放任的经济观点是绝对错误的，是一种不负责任的说法。我们认为，以目前中国的情况不仅不能放任中国经济出现南强北弱的现象，而且还应逐步改善中国东、西部的强弱差别，最终实现“共同富裕”。

虽然说一时的强弱并不能代表什么，但中国经济南强北弱、东强西弱的这一不平衡现象却不能不引起我们的重视。

要想让中国经济平衡有序发展，就必须首先搞清楚中国为什么会出现这种南、北、东、西不平衡现象的原因，有人说中国经济的这种不平衡主要是因为南、北气候条件的差异造成的，然而，如果这样说那么东西差异又怎么解释呢？再说如果气温低对经济发展不利这一条成立的话，那么那些纬度比天津高，天气比天津冷的国家和城市其经济就都应该很难发展，可是那些纬度比天津高的德国城市、俄罗斯城市，加拿大城市为什么又能取得非常好的成绩呢？

又有人说南强北弱的原因是南方的民营企业多，北方的民营企业少。然而，如果这一说法成立的话，那接下来的问题是为什么在同一政治体制下南方民营企业多而北方的却少呢？

我们认为：中国经济之所以出现南强北弱的局面，关键在于对外交通的便利，改革开方以来，我国经济采用请进来，走出去的发展思路，为中国经济开辟出了一条崭新的发展之路。南方得利于海上交通的便捷，很自然走在了发展的前沿，谁都会算这样一笔帐——一艘货轮从天津出发和从广州出发虽然目的地都是新加坡，但前者的成本消耗会多出很多，资本都是逐利的，谁都明白付出的成本越高，所获得的利润就会越少，这其实就与为什么在同一城市中越是繁华地带商家越争着去投资，越是偏僻地带商家越不愿意去投资是同一道理。交通的便捷与闭塞同样也是东西部发展差异的原因。

我们认为找到了资本为什么会选择南方而不选择北方，选择东部而不垂青西部的原因――谁拥有与外界相联通的便捷商道，资本就倾向谁――离找到让南北经济平衡发展的方法也就不远了。

我们认为既然资本都是逐利的，那么哪一个地方便于商品的流通，哪一个地方能减少资本的运营成本，哪一个地方能为资本带来利润，资本就会流向哪里。因此，要改变中国经济南、北、东、西发展失衡的关键就在于为我国北方和西部找到一条联通外部的便捷安全的商贸通道。

2，最便捷的商贸通道

3月23日，一艘悬挂巴拿马国旗的超大重型货船在苏伊士运河新航道搁浅，苏伊士运河航运被迫暂停。这一“堵”，不仅卡住了国际海运的一个咽喉要道，也刺痛了世界经济的敏感神经。劳氏船级社表示，从苏伊士运河运输货物的价值来看，运河每日西行贸易量约为51亿美元，东行贸易量约为45亿美元，估计每天损失达到96亿美元。安联研究报告显示，苏伊士运河每中断一周，全球贸易增长就可能减少0.2个至0.4个百分点。

这次堵船事件在给全球经济带来严重损失的同时，也向所有途经苏伊士运河的贸易参与方发出一种提醒――苏伊士运河这条经贸大动脉随时有可能被截断，现在是时候寻找一条更安全更便捷的国际贸易通道了。

图4中的三根红线分别代表了从中国通向欧洲的三条运输路途，其中一条是从中国南方经过南海，绕道马六甲海峡进入印度洋，再进入红海过苏伊士运河进入地中海然后才到达欧洲，第二条则是从中国南方出发，经南海绕道马六甲海峡进入印度洋后直下非洲，再绕过好望角，迂回向北最终到达欧洲，第三条是目前还没有出现的一条，从天津出发沿经过改扩建后的永定河桑干河入黄河沿图4红线所示的新航道直达莎车县，然后通过铁路大动脉，经巴基斯坦、伊朗、土耳其进入欧洲。我们不妨比较一下这三条线路的长短与优劣。

很显然在三条线路中只有第三条是最短的一条。

有了这一条贯穿中国东、西部的国际商贸通道，不仅我国的对外商贸通道不会被某些别有用心的人切断，而且我国西部与北方的外贸之路也会随之变得更便捷，有了这条商道，西部与北方的经济就有机会实现腾飞，全国经济平衡发展的格局很快就会形成。

如图2中红线所示，我们设计了一条穿越阿尔金山脉与祁连山脉结合部的调水路线，在成功实现调水北上之后，水流一分为二，一道沿阿尔金山山脉的山脚平地向西流入塔克拉玛干沙漠，如图2中红线所示，从图我们可以看出，在塔克拉玛干沙漠的边缘，从高原上流下很多季节河，这些河道由于水量不稳定季节性强，引水主渠选择建在这里，就能将这些季节河的水流纳入其中，这不仅有助于对沙漠实施绿洲推进计划，而且也为这条航道增强了水量保障。

另一道，则沿祁连山脉山脚向东流入内蒙、甘肃，如前文所述超级水塔独拥有年蓄水约4000亿方，向北年调水约2000亿方的独特能力，这就使得分水后引水主渠中各自拥有接近1000亿方的年径流量。这就为我们仿效灵渠（湘江北去，漓水南流，两江流向相反）的建设，通过开、闭这两条引水主渠上向东或向西的水闸实现与黄河通航，西行的船只逆黄河而上到达分水处后再顺流而下到达莎车县，而东行的船只则从莎车县逆水而上到达分水处后再顺流而下，绕过黄河的几字弯后，沿扩展后的桑干河调水渠和永定河出天津，（或者沿黄河顺流而下过郑州经东营入海），这就让一条连通中国东西部的水上航运通道彻底贯通了。如果能在这一基础上开通一条联接亚、非、欧的陆上贸易通道，（这需要结合地缘战略（详见《大棋局3――着眼全球雄霸未来》）才能实现外交上的突破）那么，不仅整个西部地域的工农业产品的商贸将变得十分便捷，而且这也必将成为连接西太平洋沿线国家与欧洲、非洲最快捷、最安全的一条商贸通道，随着这条快捷商贸通道的贯通，中国北方就会拥有对内、对外交通便捷的地理优势，这必将吸引资本的到来，也必将引领中国经济实现南、北、东、西的平衡发展。

在历史上很多著名城市或繁华地带都是随着水陆交通运输的便捷而兴起的。因此，黄河流域治理的当务之急不应单独的去考虑哪一片区域或者哪几个城市该如何发展的问题，而应该按照习总书记“宜山则山”“宜水则水”“以水定城”的发展思路，从全局来进行谋划，只要解决了黄河治理问题，解决了整个北方的交通优势问题，沿河城市的发展与繁华就是水到渠成的事，随着黄河流域治理工程的实施，黄河沿线的水陆交通状况都将会得到改善，到那时黄河流域、北方地区、西部地区乃至整个中国的发展都将呈现一种水道渠成的必然趋势。

四，西部地区与黄河流域生态治理对中国未来经济的巨大推动力

当今社会全球经济下行压力加大，中国经济要在如此艰难的经济环境中逆势而上，就必须做好经济转型的思想准备，受疫情和国外大环境的影响，中国经济的外循环之路所受影响尤其严重，因此，当前中国经济的主要方向应该是加大经济的内循环。

房地产业曾经是中国经济的一大支柱产业，其对中国经济的推动力是有目共睹的，然而目前的这一行业已到了该转型的时候了，尤其前不久暴露的恒大债务危机更是给我们敲响了一次警钟――尽管此次恒大债务危机形成的原因是复杂多样的，但房地产业日趋饱和却是一个不争的事实，如果放任房地产泡沫无限制扩大，将来会不会出现类似始于1926年佛罗里达州，最终逐步酿成美国有史以来最严重经济危机的房地产泡沫就很难说，要确保经济的长期稳定也只有从大局着眼从长远谋划，在某些行业出现危机之前“治之于未乱”引导经济转型才是上策，只有治之于未乱，才能作之于易，才能在看似无为中实现大治，如果等到乱象已现才匆忙应对，那么就会付出很大的代价。

我国是一个人口大国，因此解决吃饭和就业问题就成为一个关系到国家稳定与发展的重大问题，目前房地产以及与之相关联的很多行业，解决了大量农村人口的就业问题，随着这些行业的转型与减少，以及农业现代化机械化的推进，农村将会出现大量的失业人员。

美国经济学家阿瑟.奥肯发现失业率与实际国民生产总值之间存在着一种高度负相关关系，这被称为奥肯定律。他认为：失业率如果超过充分就业的界限（通常以4%的失业率为标准）时 ，每使失业率降低1%，实际国民生产总值则必然增加3%。过高的失业率不仅与经济繁荣有关，还牵涉到社会环境和政治基础的稳定，这是一个必须引起高度重视的大问题。

机械化工业化（尤其是农业现代化）的推进必然会产生出大量的剩余劳动力，我们既不能因噎废食拒绝发展，也不能暂停或放缓我国现代化建设的脚步，同时又要避免形成大量的失业率，因此如何让经济转型与解决剩余劳动力就业，就成了一个新难题。

经济学家凯恩斯以为，“就业机会必受总需求量之限制”，他主张用政府投资来拉动经济，从而增加就业。

在我们看来目前实施超级水塔引水入新疆工程、绿洲推进计划、黄河流域治理，不仅是实现西部大开发的开篇之作，也是中国实现经济转型的关键前奏。从短期来讲，仅是超级水塔工程、黄河流域治理工程，以及与之相配套的绿洲推进工程对人力物力的需求量就相当庞大，这些需求不仅能弥补因房地产转型而产生的大量失业人员的务工需求，而且庞大的内需市场对中国经济的转型与升级将产生十分积极的拉动作用，从长远来看，随着超级水塔工程和绿洲推进计划的不断深入，胡焕庸线以西的缺水问题和生态修复都会得到改善，这等于是让我国的经济发展空间在原有基础上拓展了一倍（1-43.18%=56.82%），也就是说用于黄河流域治理的投资，将在不远的将来获得更大的收益，是稳赚不赔的好项目。如果能在这一基础上开通一条联接亚、非、欧的陆上贸易通道，那么，不仅整个西部地域的工农业产品的商贸会变得十分便捷，解决了水和路这两项必备的重要基础设施建设，还将有力推动东、西部地区的大开发大繁荣，推动我国东西南北逐步实现“共同富裕”，这些未来的发展预期才是中国经济转型升级的重点，也正因为如此，我们才认为，应该把超级水塔工程、黄河流域治理作为西部大开发与中国经济转型的开局之始来重点对待。

我们相信，只要我们能在疫情平稳之后及时开展超级水塔工程、黄河流域治理工程，并由此拉开西部大开发的序幕，再结合农业现代化、城镇化建设，引领我国经济实施转型，利用这一系列变革所产生的巨大需求，在国内逐渐形成一种――需求扩大——促进科技发展――拓展市场——催动工业产业升级——新兴科技产品刺激新的需求――的良性循环。我们将不仅能克服疫情所带来的短期不利影响，还能为中国经济的再次腾飞带来新的更大的动力。

总的来说，改善胡焕庸线以西生态与发展状况应分四个步骤，1，在青藏高原上建造超级水塔，并利用白起渠的引水原理成功实现西线调水，同时学习灵渠的建设，建设引水主渠，成功实现与黄河的对接。2，在黄河陕西段逐级建造超级水塔，实现对黄河水的拦水、蓄水、控水、控沙。3，对永定河桑干河进行改扩建工程，同时对黄河下游地上悬河进行治理，确保其具备稳定的通水、通航能力。4，在黄河出海口选择适当地点修建一个类似“皇帝桥”的多功能大坝和航运码头，最终实现从东营(天津)到莎车的水路航运，只有同时解决了黄河流域的缺水问题、水涝频发问题、生态平衡问题以及航运发展问题后，才算成功实现了黄河流域的全面治理，有了连通我国东西部乃至通向非洲、欧洲的这条国际大通道，就能为我国经济的走出去创造机遇，就能利用市场这一根无形的杠杆在看似无为中实现经济的迅速发展，就能逐步实现邓公全国“共同繁荣”的目标。当然这是一项十分庞大的工程，对如此庞大的一项系列工程应该从长远来进行一个总体规划，工程的实施则应根据工程具体要求分为若干个阶段来进行，这就能一方面确保国力不至于因此而透支严重，另一方面控制经济增速，让其始终处于稳中有进状况。在具体实施时，计划中的西线调水部分，要后于黄河流域治理部分，因为黄河本身对水的承受力有限，所以当务之急首先应该开展黄河流域治理，只有先确保黄河陕西段超级水塔工程能具备强大的蓄水和分流能力，地上悬河彻底改善，黄河下游和桑干河、永定河通水通航能力得到提高，才能保障黄河不会因西线调水成功后突然增加的水量而出现严重水涝。

马基雅维利曾经说过：“民众既使对抽象的事情会判断错误，如果示之以具体形式，他们也有作出正确判断的能力”。秦国修建的水利工程中到今天仍然能发挥作用的除都江堰、郑国渠外，还有灵渠、白起渠等，这些水利工程不仅对当时秦国的强大具有十分重要的意义，既使在两千多年后的今天看来也是功不可没的，这是公众对这些水利工程最公正的判断。超级水塔工程、绿洲推进计划、 黄河流域治理、农业现代化（另叙）、工业升级（另叙）。这一系列重点工程中的任一项对当前中国经济发展的推动力比都江堰、郑国渠、灵渠、白起渠加起来的总和还要大很多，这些项目的实施对中国未来所能产生的利益也将更大更远，它必将成为一项利在当代，功在千秋的世纪工程。

2023.2.10

徐长江 盛鑫